Дело № 2-431/2020

73RS0003-01-2020-000112-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Ульяновск 26 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Санатулловой Ю.Р., 

при секретарях Андросовой А.Ю., Киселевой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование исковых требований указала, что 05.06.2018 между ней и ответчиком был расторгнут брак. При разделе совместно нажитого имущества по решению суда за ней признано право собственности на 

<

данные изъяты> доли квартиры, в которой она проживала с ответчиком и двумя детьми. Поскольку совместное проживание с ответчиком было невозможно из-за неприязненных отношений, ответчик предложил выкупить ее долю в квартире. 08.08.2019 между ними был заключен договор купли-продажи указанной доли квартиры стоимостью 400 000 руб.

Ответчик перечислил на ее счет 300 000 руб., на оставшуюся часть суммы в размере 100 000 руб. был составлен договор займа, по которому ответчик в срок до 31.12.2019 обязался возвратить сумму займа.

Поскольку в указанный срок долг не возвращен, просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования по приведенным в иске доводам поддержала в полном объеме. Пояснила, что и она, и ответчик свои данные в договоре займа заполняли собственноручно, при подписании договора они были вдвоем. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что денежные средства по договору займа ему не передавались. Договор займа оформлялся в квартире по адресу: 

<

адрес>, при этом присутствовал он и ФИО1, но до подписания договора ФИО1 создала невыносимые условия, чтобы он подписал договор, угрожала ему. Фактически сумму в размере 100 000 руб. он передал ФИО1 наличными денежными средствами до подписания у нотариуса договора купли-продажи 

<

данные изъяты> долей квартиры 08.08.2019, при этом расписку у ФИО1 он не брал. 

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 08.08.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 (займодавец) передала ФИО2 (заемщику) денежные средства в размере 100 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную денежную сумму до 31.12.2019. 

Факт составления и подписания договора займа ответчиком в судебном заседании не оспаривался. 

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ допустимых, достоверных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии иных правоотношений, не связанных с рассматриваемым договором займа на указанных в нем основаниях, составления договора под принуждением со стороны истца, ФИО2 суду не представлено.

Показания свидетелей ФИО, ФИО данные факты не подтверждают. При этом, суд также учитывает, что свидетелям не известно об обстоятельствах заключения договора займа, кроме того, ФИО. является матерью ответчика.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение договора займа у кредитора подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны должника, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.

Таким образом, ФИО1 представлены допустимые доказательства, подтверждающие заключение договора займа с ФИО2

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по возврату суммы долга ФИО2 не исполнены, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3200 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 08.08.2019 в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Санатуллова