Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 07 апреля 2017 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Трухиной Л.Ю.,

при секретаре Хусаинове Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Белогорского района Амурской области Возжаевой О.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Лаврова Е.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не работающего, судимого:

<

дата> Белогорским районным судом Амурской области, с учетом изменений, внесённых постановлением Ивановского районного суда Амурской области от 

<

дата> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 

<

дата>; п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 

<

дата>; ч. 2 ст. 69; ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 

<

дата> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

<

дата> Белогорским районным судом Амурской области, с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Амурского областного суда от 

<

дата>, постановлением Ивановского районного суда Амурской области от 

<

дата> по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 228 УК РФ; ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

<

дата> Белогорским районным судом Амурской области, с учетом изменений, внесённых постановлением Ивановского районного суда Амурской области от 

<

дата> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 

<

дата>; п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 

<

дата>; ч. 2 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<

дата> Белогорским районным судом Амурской области, с учетом изменений, внесённых постановлением Ивановского районного суда Амурской области от 

<

дата> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 

<

дата>; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося по отбытию срока наказания 

<

дата>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

<

дата> ФИО1, достоверно зная, что на поле расположенном в 100 метрах в юго-западном направлении от водонапорной башни на окраине 

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля, решил незаконно приобрести дикорастущую коноплю для личного потребления, без цели сбыта.

<

дата> около 10 часов 15 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере находясь по месту жительства по 

<

адрес>, взял синтетический мешок и пешком пошел на поле, расположенное в 100 метрах от водонапорной башни на окраине 

<

адрес>.

<

дата> около 10 часов 25 минут ФИО1 находясь на поле, расположенном в 100 метрах в юго-западном направлении от водонапорной башни на окраине 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, руками нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой синтетический мешок.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 55 минут 

<

дата> незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно справки об исследовании № от 

<

дата> и заключения эксперта № от 

<

дата>, является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной) количеством 589 граммов, что является крупным размером.

<

дата> в 10 часов 55 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, оставил хранить при себе синтетический мешок с незаконно приобретенной им растительной массой растения дикорастущей конопли, которая согласно справки об исследовании № от 

<

дата> и заключения эксперта № от 

<

дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) количеством 589 граммов, что является крупным размером и пешком направился с ним к месту жительства 

<

адрес>. Придя по месту жительства ФИО1, оставил храниться синтетический мешок в сарае, расположенном на приусадебном участке 

<

адрес> с незаконно приобретенной им растительной массой растения дикорастущей конопли, которая согласно справки об исследовании № от 

<

дата> и заключения эксперта № от 

<

дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) количеством 589 граммов, что является крупным размером. Тем самым ФИО1 в период времени с 10 часов 55 минут до 18 часов 30 минут 

<

дата>, то есть до момента изъятия, незаконно хранил при себе и в сарае, расположенном на приусадебном участке 

<

адрес>, для собственного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуану) количеством 589 граммов, что является крупным размером.

<

дата> в период времени 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в близи 

<

адрес>, сотрудники полиции в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия сарая, расположенного на приусадебном участке 

<

адрес>, обнаружили и изъяли синтетический мешок с находящейся в нем растительной массой, которая согласно справки об исследовании № от 

<

дата> и заключения эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) количеством 589 граммов, что является крупным размером.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №).

Изъятое у ФИО1 количество каннабиса (марихуаны), согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого адвокат Лавров Е.Г. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Возжаева О.А., с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни его семьи. 

Изучив сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее судим (л.д. 96-99), 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности (л.д. 103); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало, замечен в употреблении наркотических средств, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, не работает, к трудоустройству не стремится (л.д. 104), администрацией 

<

адрес> характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками (л.д. 108). 

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности. 

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: явку с повинной, поскольку, еще до возбуждения уголовного дела он сотруднику полиции подробно рассказал об обстоятельствах совершённого преступления, что нашло свое отражение в его объяснении (л.д. 13-14); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д. 79-84), в последующем он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Таким образом, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступления), с целью восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, – рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.

С учётом всех обстоятельств, установленных по делу, в том числе личности подсудимого, образа его жизни, его материального положения, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, приобщенные к материалам дела вещественные доказательства: 

- синтетический мешок белого цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) весом 588 грамм, полимерный пакет с контрольным ватным тампоном и полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> - следует уничтожить;

- справку об исследовании № от 

<

дата>, хранящуюся в материалах уголовного дела - следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с 

<

дата>.

Вещественные доказательства: 

- синтетический мешок белого цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) весом 588 грамм, полимерный пакет с контрольным ватным тампоном и полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. Протокол уничтожения вещественных доказательств направить в Белогорский городской суд, для приобщения к материалам уголовного дела;

- справку об исследовании № от 

<

дата>, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий: Л.Ю. Трухина