Дело №2-299/20 (75RS0001-01-2019-008723-83)

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 23 января 2020 г. 

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием: ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Потребительского гаражного кооператива «№107» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

ГК №107 обратился в суд с указанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что ФИО1 является членом кооператива и имеет в пользовании гараж №. За период с 01 января 2016 г. по 01 августа 2019 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере 11 245 руб. 32 коп. Кроме того, Уставом кооператива предусмотрено начисление пени за несвоевременную оплату членских взносов в размере 1% от суммы задолженности за каждый день. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате членских взносов в размере 11 245 руб. 32 коп., пеню в размере 53 172 руб. 24 коп., судебные расходы. 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, однако заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил снизить размер неустойки в связи с ее явной несоразмерностью, полагал размер расходов на представителя завышенным. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 5.5 Устава ГК №107 член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и общим собранием взносы. Пунктом 3.3 Устава предусмотрены, в том числе, членские взносы. В силу п. 3.4 взносы уплачиваются ежемесячно (л.д. 18 ). 

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ФИО1 являлся членом ГК №107.

Наличие задолженности по членским взносам за период с 01 января 2016 г. по 01 августа 2019 г. ответчиком не оспаривалось, как не оспаривался и ее размер. 

В то же время стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании приведенных правовых норм, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с 01 февраля 2016 г. по 01 ноября 2016 г. В суд с иском ГК №107 обратился 29 октября 2019 г., следовательно, взысканию подлежит задолженность ответчика с 01 ноября 2016 г.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по уплате членских взносов с ноября 2016 г. по 01 августа 2019 г. составляет 9 430 руб. 92 коп. (л.д. 8).

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности в размере 9 430 руб. 92 коп.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки. 

Пунктом 3.5 Устава предусмотрена пеня в размере 1% за каждый день от суммы задолженности по обязательным платежам (л.д. 18).

Согласно расчета истца размер неустойки, начисленной ответчику составляет 53 172 руб. 24 коп. (л.д. 9). 

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, сопоставляя размер задолженности, подлежащей взысканию, с размером начисленной неустойки, суд приходит к выводу о снижении неустойки до 3 000 руб. 

Также истцом заявлено о взыскании расходов на представителя в размере 15 000 руб.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность рассматриваемого дела, объем услуг фактически оказанных по договору, суд полагает размер расходов, подлежащих возмещению равным 3 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 497 руб. 24 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Потребительского гаражного кооператива «№107» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потребительского гаражного кооператива «№107» задолженность по оплате членских взносов в размере 9 430 руб. 92 коп., в счет неустойки 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 497 руб. 24 коп., в счет расходов на представителя 3000 руб., а всего взыскать 15 928 руб. 16 коп. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2020 г. 

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер