ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 24 сентября 2018 года 

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ФИО1 А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего у ИП 

<

данные изъяты> трактористом, проживающего по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2018 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Салехарду в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 23 сентября 2018 года в ОМВД России по г. Салехарду обратилась с заявлением ФИО2, которая просила привлечь к установленной законом ответственности ФИО3 и ФИО4, которые причинили ей побои. В целях выяснения обстоятельств произошедшего последние были доставлены сотрудниками полиции в ОМВД России по г. Салехарду. 

24 сентября 2018 года в 01 час 55 минут ФИО1, находясь в здании ОМВД России по г. Салехарду, расположенному по адресу: 

<

...>, стал вести себя агрессивно, громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции, провоцировать драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, в результате чего сотрудники полиции были вынуждены применить в отношении него физическую силу и специальные средства.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что допустил данное правонарушение из-за употребления спиртного. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 359402 от 24 сентября 2018 года, согласно которому имело место административное правонарушение.

- рапортами сотрудников ОВ ППСП ОМВД России по г. Салехарду от 24 сентября 2018 года, в которых изложены обстоятельства по своему содержанию аналогичные тем, которые указаны в протоколе об административном правонарушении.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24 сентября 2018 года, согласно которому ФИО1 находился в состоянии опьянения.

- заявлением ФИО5 от 24 сентября 2018 года, в котором последняя просит привлечь к ответственности ФИО1 и ФИО4, которые причинили ей побои. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу. Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении. Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений. Помимо этого, сотрудники полиции на основании ст.ст. 13, 28 Закона независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Федерального закона, имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность, а кроме того доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции. Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции. При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное положение, состояние его здоровья и имущественное положение. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Материалы административного дела не содержат и в судебном заседании суду не представлены сведения, подтверждающие наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих ему отбывать назначаемое административное наказание. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. Согласно протоколу задержания от 24 сентября 2018 года, время вытрезвления ФИО1 – 09 часов 00 минут 24 сентября 2018 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1 А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.Срок административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут 24 сентября 2018 года. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения. Судья /подпись/ И.В. Лян Копия верна: Судья И.В. Лян