Дело № 1-559/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре 26 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В., 

при секретаре Соколовой Н.О., 

с участием государственного обвинителя Крамара А.П., 

защитника - адвоката Шарко Н.Г., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося (дата) в (адрес) (адрес), регистрации на территории не имеющего, проживающего в (адрес) (адрес), гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

В судебное заседание законный представитель подсудимого ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Шарко Н.Г. не возражала против прекращения уголовного дела за смертью подсудимого, поскольку близкие родственники подсудимого не возражают против прекращения дела. 

В судебное заседание потерпевший (иные данные) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1 не возражал. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему

В силу требований ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 умер (дата) (свидетельство о смерти II ДВ (№) от (дата)). Близкие родственники не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по не реабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего (иные данные) оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство на основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: наручные часы «Orient», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего (иные данные). - считать переданным по принадлежности. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч. 1 п. 4, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 24 ч. 1 п.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью.

Вещественное доказательство на основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: наручные часы «Orient», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего (иные данные). - считать переданным по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Председательствующий Н.В. Казымова