Дело №

Поступило в суд 11.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 октября 2017 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бычковой О.Л.,

При секретаре Никишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что она является собственником жилого дома., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В спорном жилом доме с согласия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик, поскольку, не имея регистрации, последний не мог устроиться на работу. Однако, ФИО2 никогда не вселялся, не проживал в указанном жилом доме, не нес расходов по содержанию и обслуживанию данного недвижимого имущества, вещей его в доме никогда не было.

На основании изложенного истец просила суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить заявленные требования. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, причину неявки не сообщил.

Суд, выслушав истца, показания допрошенной в порядке ст. 177 ГПК РФ свидетеля фио 1, фио 2, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Копия свидетельства о государственной регистрации 

<

данные изъяты> от подтверждает, что собственником индивидуального жилого 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

адрес> является ФИО1. (л.д. 6).

Выписка из домовой книги подтверждает, что в 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> состоит на регистрационном учете по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.7-9).

Правилами п. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио 1 пояснила, что истица является ее мамой. Свидетель проживает в указанном доме с рождения. Ответчика она лично не знает. Со слов мамы ей известно, что это ее знакомый. ФИО2 никогда не проживал в спорном доме, вещей его там нет. Позже выяснилось, что ему необходимо было помочь в регистрации.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио 2 пояснил, что в 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 не приобрел право пользования жилым домом № по переулку Тракторному в 

<

адрес>, поскольку никогда не вселялся в спорное жилое помещение, не проживал в нем, не является членом семьи собственника жилого помещения. Нахождение ответчика на регистрационном учете в указанном жилом помещении нарушает права истца.

Правилами ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представила обоснованных возражений и доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, установленных ст.ст.59, 60 ГПК РФ.

В силу указанных норм суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика, утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - (подпись)

Копия верна.

Решение на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-