Дело № 2-3780/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре Манатилове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 М к ЖСК «Ак-Гель» о возврате социальной выплаты и восстановлении права на использование социальной выплаты.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ЖСК «Ак-Гель» о возврате социальной выплаты и восстановлении права на использование социальной выплаты, указывая, что между ним и ЖСК "Ак-гель" был заключен договор о членстве в данном кооперативе № от 03.09.2018г. - соответствии с Правилами направления средств части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. №, средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть рублей) были использованы в качестве оплаты паевого взноса путем безналичного перечисления указанных средств на счет кооператива. Материнский сертификат на имя ФИО3

30 октября 2019 года, он обратился в Жилищно-строительный кооператив «Ак-Гель» с заявлением о добровольном выходе из членов кооператива и о возврате денежных средств, уплаченных в качестве паевого взноса. 28 ноября 2019 года, его исключили из членов ЖСК «Ак-Гель» на основании заявления о добровольном выходе из членов кооператива, что подтверждается Протоколом № Заседания правления ЖСК «Ак-Гель» от 28.11.2019 года.

Согласно справке исх № от 07.08.2020 года, ЖСК «Ак-Гель» выражает готовность осуществить возврат уплаченных мною денежных средств, в т.ч. средств материнского (семейного) капитала в размере 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей на счет Отделения ПФР по Республике Дагестан или иной расчетный счет, определенный решением суда.

Просит взыскать с ЖСК "Ак-Гель" средства материнского капитала в размере 453026 рублей, восстановить ФИО1 М в правах на получение дополнительных мер государственной поддержки - использование средств материнского капитала после поступления денежных средств на счет отделения ПФР по РД.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 в адресованном суду заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ЖСК «Ак-Гель» по доверенности ФИО5 указывает, что 03 сентября 2018 г. между жилищно-строительным кооперативом «Ак-Гель» в лице председателя правления ФИО6 М, действующей на основании Устава, и ФИО1 М был заключен договор № о членстве в жилищно-строительном кооперативе «Ак-Гель».

Ответчик ЖСК «Ак-гель» признает иск в полном объеме, выражает готовность осуществить возврат уплаченных денежных средств гр. ФИО1 М в т.ч. социальной выплаты на приобретения жилья в размере 453026 рублей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Представитель ответчика ЖСК «Ак Гель» по доверенности ФИО5 признает исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением. Доверенность представителя содержит полномочия на признание иска.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком, на основании чего удовлетворяет заявленные ФИО2 требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 М к ЖСК «Ак-Гель» о возврате социальной выплаты и восстановлении права на использование социальной выплаты удовлетворить.

Обязать ЖСК «Ак-Гель» (ИНН: №) возвратить ФИО1 М средства материнского капитала, направленные на приобретение жилья, в размере 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей, перечислив на расчетный счет Управления отделения пенсионного фонда РФ по РД в 

<

адрес>.

Восстановить право ФИО1 М на распоряжение средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий на сумму 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате