Дело № 1-459/2024

24RS0028-01-2024-004444-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе: 

Председательствующего Пацёры Е.Н. 

при помощнике судьи Борониной К.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Боровковой А.А., 

подсудимого - ФИО1, 

его защитника - адвоката Пятина Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от 18.09.2024г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 на основании приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 03.04.2014, вступившего в законную силу 21.04.2014, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. По пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 68 УК РФ ФИО1 назначено наказание сроком на 1 год 5 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ назначено наказание сроком на 1 год лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. 29.01.2016 ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из мест лишения свободы. В соответствии с Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего освобождению из мест лишения свободы за совершенные иные преступления 24.01.2023, и имеющего непогашенную судимость по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 03.04.2014, решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 06.12.2022, вступившим в законную силу 21.12.2022, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть по 29.01.2024 включительно. ФИО1 установлены на период административного надзора административные ограничения в виде обязанности являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, одной из основных обязанностей поднадзорного лица, является обязанность явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней, после перемены места жительства или пребывания. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, одной из основных обязанностей поднадзорного лица, является обязанность уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней, о перемене места жительства или пребывания или фактического нахождения. Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его не проживание (не пребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью. 24.01.2023 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания за иные преступления. 02.02.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ в Отделе полиции №3 МУ МВД России «Красноярское», расположенном по пер. Автобусный, 6 в Кировском районе г. Красноярска, по избранному ФИО1 месту жительства, расположенному 

<

адрес> 02.02.2023 ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ, о чем инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУПиДН Отдела полиции №3 МУ МВД России «Красноярское» составлено предупреждение от 02.02.2023, с которым ознакомился ФИО1, о чем поставил свою личную подпись. В ноябре 2023 года, более точное время не установлено, но не позднее 07.11.2023, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него судом установлен административный надзор сроком 8 лет, с возложением обязанности в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, не получив разрешения сотрудников органов внутренних дел, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, и желая их наступления, пренебрегая вышеуказанными обязанностями, действуя умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, не уведомляя уполномоченных должностных лиц органов внутренних дел о перемене места жительства, самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное 

<

адрес>. ФИО1, самовольно оставив место своего жительства, сотрудникам органов внутренних дел о месте своего нахождения не сообщил, тем самым уклонился от административного надзора. Своими умышленными действиями, ФИО1 в период с ноября 2023 года, более точное время не установлено, но не позднее 07.11.2023, по 29.01.2024 лишил возможности органы внутренних дел осуществлять за ним административный надзор. 05.03.2024 ФИО1 был задержан сотрудником Отдела полиции №3 МУ МВД России «Красноярское». 

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию содеянного не оспаривал. 

При этом, виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается его показаниями в суде, согласно которым в указанное в обвинительном акте время и месте он самовольно оставил место жительства 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора, установленного решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 06.12.2022.

Помимо этого, виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, которые были оглашены и письменными материалами дела. 

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что у нее имеется дело административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам дела, на основании приговора от 03.04.2014 ФИО2 осужден Свердловским районным судом г. Красноярска по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 68, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 29.01.2016 ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из мест лишения свободы. Кроме того, 06.06.2018 ФИО1 на основании приговора Кировского районного суда г. Красноярска, вступившего в законную силу 16.08.2018, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16.08.2018, размер назначенного наказания ФИО1 снижен до 1 года 8 месяцев лишения свободы. Кроме того, 23.10.2018 ФИО1, на основании приговора Кировского районного суда г. Красноярска, вступившего в законную силу 25.12.2018, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, по указанному приговору с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 06.06.2018, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 06.09.2019 ФИО1 освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы, неотбытый срок 1 год 9 месяцев 9 дней. Кроме того, 25.03.2021 ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска, вступившего в законную силу 06.04.2021, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ ему отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 23.10.2018 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23.10.2018, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 06.12.2022, в соответствии с ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть по 29.01.2024 включительно. ФИО1 установлены на период административного надзора административные ограничения в виде обязанности являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в Отделе полиции № 3 поставлен 02.02.2023, по месту его жительства: 

<

адрес>. Кроме того, он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений в соответствии с положениями статьи 314.1 УК РФ, о чем поставил подпись об ознакомлении в предупреждение. Так же, он был ознакомлен с графиком отметок в отделе полиции № 3. С ним была проведена беседа о недопустимости совершения преступлений и правонарушений, разъяснены условия постановки и снятия с профилактического учета в Отделе полиции № 3. Кроме того, на ФИО1 было оформлено дело административного надзора и был утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с установлением обязанности являться на регистрацию в каб. 104 ОП № 3, расположенный по адресу: пер. Автобусный. 6 в г. Красноярск в период времени с 11.00 до 19.00 первый и третий вторник каждого месяца. С данным графиком последний был ознакомлен и получил его копию. После чего, ФИО1 каждый первый и третий вторник месяца являлся на регистрацию в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», согласно установленного графика. Однако, 07.11.2023 ФИО1 на регистрацию в ОП № 3 не явился. Сотрудниками ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» был проверен адрес места жительства ФИО1, а именно: 

<

адрес>, в результате проверки со слов отца ФИО11 было уставлено, что ФИО1 по указанному адресу не проживает с начала ноября 2023 года, в связи с чем 22.11.2023 в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно его оставившего. Также, было установлено, что 04.04.2024 отделом № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 05.03.2024 сотрудниками УУП ОУУП и ДН ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 был задержан и доставлен в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». 05.03.2024 ФИО1 пояснил, что он знал, что ему необходимо являться в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» для регистрации, однако он намеренно скрывался от сотрудников полиции, поскольку знал, что в отношении него в отделе № 12 СУ МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, он сменил место своего проживания. К административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, ФИО1 не привлекался, протоколов об административном правонарушении в отношении ФИО1 по данному факту не составлялось. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в отношении него ею был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который зарегистрирован в КУСП ОП №3 МУ МВД России «Красноярское». 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что ее сын ФИО1 ранее проживал совместно с ней и ее супругом по 

<

адрес>. В январе 2023 года сын вернулся домой из г. Усть-Улимска, где отбывал наказание в колонии по решению суда. По возвращении домой сын ей рассказал, что судом ему был установлен административный надзор, и он был обязан ходить на отметку в отдел полиции № 3 по месту жительства. В начале ноября 2023 года сын ушел из дома, где находился и проживал, она не знала, связь с ним не поддерживала. В начале марта 2024 года ей на телефон позвонила сотрудница полиции из отдела полиции № 3, которая ей пояснила, что ее сын не является к ним на отметки, установленные ему судом по административному надзору. После разговора с сотрудницей, она сыну говорила, что ей звонили из полиции по поводу того, что он не ходит на отметку к ним, однако сын ей и супругу постоянно говорил, что он ходит отмечаться. 05.03.2024 ее сын был задержан сотрудниками полиции, так как он находился в розыске. Сына неоднократно искали сотрудники полиции. Неоднократно сын приходил домой попросить продукты питания, объясняя тем, что с кем-то проживает, а с кем не говорил и тут же уходил. Она ему постоянно говорила, что к ним домой периодически приходят сотрудники полиции, но что он ей на это отвечал, она не помнит. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что по адресу г

<

адрес> проживает совместно со своей супругой ФИО14 Ранее с ними проживал их сын ФИО1, который в январе 2023 года освободился из мест лишения свободы. Сын по возвращении домой рассказал, что ему судом был установлен административный надзор, и он обязан был ходить на отметку в отдел полиции Кировского района г. Красноярска. В начале ноябре 2023 года сын ушел из дома, где находился и проживал, он не знает, связь с ним не поддерживал, где он проживал ему не было известно. 22.11.2023 к ним домой приходили сотрудники полиции, которым он пояснил, что сын дома не проживает с начала ноября 2023 года. Сына они не выгоняли, по какой причине он ушел, не знает. Конфликтов с сыном ни у него, ни у супруги не было. 05.03.2024 сына задержали сотрудники полиции, так как он находился в розыске. Неоднократно сын заходил домой, он ему говорил, что приходили сотрудники полиции, но что он ему на это отвечал, он не помнит. В моменты когда сын заходил домой, то сразу же уходил, приходил только попросить продукты, объясняя только, что с кем-то проживает, но с кем и где проживает, он ни ему, ни супруги не говорил.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что она состоит в должности УУП ОУУПиДН ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» с 2018. В ее служебные обязанности входит обслуживание административного участка, проверка лиц, состоящих на профилактическом учете, рассмотрение материалов проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, КоАП РФ, выявление и раскрытие преступлений. 05.03.2024 около 19 часов 10 минут, она направляясь по адресу: 

<

адрес> с целью проверки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в розыске за ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» по факту уклонения им от административного надзора, последний был ею замечен во дворе дома № 18 по ул. Щорса в Кировском районе г. Красноярска. После чего ею ФИО1 был доставлен в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

...> в Кировском районе, в каб. № 104 к инспектору ФИО16

Виновность ФИО1 подтверждается также следующими материалами дела:

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ от 06.03.2024 (т.1 л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2024, в ходе которого осмотрена квартира 

<

адрес>, которая являлась местом жительства ФИО1 на момент самовольного оставления им места жительства (т.1 л.д.146-155);

- протоколом выемки от 09.04.2024, в ходе которой у свидетеля ФИО3 изъято дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО1, а также контрольно-наблюдательное дело №8 по его розыску (т.1 л.д.161-162);

- протоколом осмотра документов от 10.04.2024, в ходе которого осмотрено дело административного надзора №, а также контрольно-наблюдательное дело №8 по розыску ФИО1 (т.1 л.д.164-171);

- приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 03.04.2014, вступившим в законную силу 21.04.2014, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы (т.1 л.д.18-19);

- решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 06.12.2022, вступившего в законную силу 21.12.2022, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть по 29.01.2024 включительно и установлены на период административного надзора административные ограничения в виде обязанности являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.1 л.д.20-22);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 02.02.2023, согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.29); - предупреждением от 02.02.2023, согласно которому ФИО1 ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 «Об административным надзором за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об ответственности за нарушение административного и уголовного законодательства, связанного с осуществлением административного надзора (т.1 л.д.34-35);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 02.02.2023, согласно которого ФИО1 обязан являть на регистрацию в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское»: пер. Автобусный, 6 г.Красноярска каждый первый и третий вторник каждого месяца с 11 часов по 19 часов. ФИО1 с графиком ознакомлен, копию графика получил, что подтверждается его подписью (т.1 л.д.30); 

- постановлением от 22.11.2023 в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор (т.1 л.д.80); 

- рапортом от 05.03.2024, согласно которому 05.03.2024 ФИО1 обнаружен сотрудником полиции ФИО4 по ул. Щорса, 18 в г. Красноярске и доставлен в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» в каб. 104 инспектору НОАН ОУУПиДН ОП № 3 МК МВД России «Красноярское» ФИО3 (т.1 л.д.144).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказанной полностью. Все процессуальные действия дознавателем по уголовному делу были проведены в соответствии с нормами УПК РФ и оснований для признания полученных доказательств недопустимыми, не имеется.

С оглашенными показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, не противоречивы, соотносятся также с письменными материалами дела, подсудимый ФИО1 выразил согласие, его показания в суде в части фактических обстоятельств также им не противоречат. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно, вопреки установленному законом порядку, с которым он был ознакомлен, в целях уклонения от административного надзора, оставил избранное им место жительства 

<

адрес> и стал проживать по другому адресу, о котором правоохранительный орган в известность не поставил.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью, то есть с целью уклонения от административного надзора.

О направленности умысла ФИО1 на уклонение от административного надзора, в том числе, свидетельствует отсутствие каких-либо объективных причин, препятствующих соблюдению установленного законом порядка уведомления органа внутренних дел о перемене места жительства поднадзорным лицом.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения описание о признании его виновным, назначении наказания, осуждении и отбывании наказания по приговорам от 06.06.2018, от 23.10.2018 и от 25.03.2021 как излишне вмененное, не относящееся к составу рассматриваемого преступления. 

При этом суд учитывает, что данное исключение не влияет на квалификацию деяния, его обстоятельства, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. 

Таким образом, суд, оценив собранные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, полагает виновность подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ –самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №601/с от 24.06.2024, поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также личность подсудимого.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения, имеет место регистрации и жительства в г. Красноярске, семью, престарелых родителей, сестру, которым помогает, трудоспособен, неофициально работал, его состояние здоровья (наличие хронических заболеваний) и образ жизни, а также состояние здоровья близких родственников, тот факт, что на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра он не состоит, удовлетворительно характеризуется, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного. 

ФИО1 совершил рассматриваемое преступление небольшой тяжести при непогашенной судимости за умышленные преступления средней тяжести по приговорам от 06.06.2018 и от 23.10.2018, за которые он отбывал лишение свободы, т.е. при рецидиве преступлений.

Неснятая и непогашенная судимость по приговорам от 06.06.2018 и от 23.10.2018 не являлась правовым основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и не наделяла его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Поэтому по отношению к судимости по приговорам от 06.06.2018 и от 23.10.2018 обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Учитывая положения статей 6, 43, 60, ч.1,2 ст. 68 УК РФ, характеризующий подсудимого материал, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также характер и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое является соразмерным обстоятельствам совершенного преступления, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

При назначении наказания ФИО1 не подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Несмотря на непризнание рецидива преступлений по отношению к преступлениям по приговору от 03.04.2014 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, при фактическом наличии в действиях подсудимого рецидива преступления, при решении вопроса о размере назначаемого наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом сведений о характере совершенного преступления, суд не усматривает.

При этом суд учел, что данное преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.06.2024, тем самым суд считает необходимым окончательное наказание ФИО1 определить, применяя правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, принцип частичного сложения наказаний с приговором от 18.06.2024, учитывая данные о личности подсудимого.

В силу положений ст. 58 УК РФ и того, что окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом назначенного приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.06.2024 вида исправительного учреждения, последнему следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

При этом суд полагает, что оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, установленных в суде обстоятельств, личности подсудимого не имеется. 

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное по данному приговору частично сложить с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.06.2024г. и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.06.2024г. по 08.10.2024г. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 09.10.2024г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора суда в законную силу, содержать ФИО1 в одном из следственных изоляторов г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска. 

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора №125/2023 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности имя ФИО1; контрольно-наблюдательное дело №8 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении ФИО1 – оставить на хранение в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», у инспектора ФИО3 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья Е.Н. Пацёра