*** Дело № 2-626/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года город Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Охлопкова А.В.,

при секретаре Сукачевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось Полярный районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией и горячей водой, в том числе в отношении многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>. Квартира №... находится в собственности ФИО1

В нарушение норм действующего жилищного законодательства ответчиком не надлежащим образом производилась оплата коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность за «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 01.05.2018 по 30.09.2018 в размере 130 285,70 рублей.

Ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей, таким образом, ФИО1 был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности.

Меры по погашению задолженности ответчиком не предпринимались.

За просрочку платежей ответчику начислено пени в размере 8 309,82 рублей.

Просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, пени, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 22.10.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Истец, уточнив заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период 06.02.2015 по 14.05.2015 в размере 5 966,56 рублей; взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность за период с 15.05.2015 по 15.03.2017 в размере 56 365,10 рублей; взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за период с 16.03.2017 по 30.09.2018 в размере 67 954,05 рублей; а также судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Представлен договор купли-продажи от 20 сентября 2018 года о продаже квартиры ФИО2 и ФИО3 кроме того, заявлено о том, что ФИО1 в полном объеме произвел оплату услуг, согласно ранее принятого заочного решения в размере 52 839 рублей 04 копеек и госпошлины в размере 1543 рубля 35 копеек.

Ответчик ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, отзыв на исковое заявление не представили. 

В силу ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями ч. 2-4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ). 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, у суда имеются основания считать ответчиков извещенным надлежащими образом о месте и времени судебного разбирательства. 

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-1138/2019, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулирован ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной, срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с п. 6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителя, осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положении я о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п. 9, 10, 11 настоящих Правил.

В силу пп. «в» п. 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. 

Договор предоставления коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенных на условия, предусмотренных указанными Правилами (п. 7 Правил).

Согласно п. 2 Правил, под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением и потребляющее коммунальные услуги. 

В силу пп. «и» п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пп. «а» п. 32 Правил). 

Судом установлено, что ОАО «Мурманэнергосбыт» осуществляет предоставление коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в том числе, в отношении многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Между АО «Мурманэнергосбыт» и ООО «Единый расчетный центр» заключены агентские договора, а также договор возмездного оказания услуг, согласно которым ООО «Единый расчетный центр» приняло на себя обязательство по осуществлению действий, в том числе по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений в г. Снежногорске, обязанных вносить плату за оказываемые АО «Мурманэнергосбыт» коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), ведению учета плательщиков в объеме, необходимом для исполнения настоящего договора, формированию и корректировке баз данных, обеспечивающих ведение лицевых счетов плательщиков, приему от АО «Мурманэнергосбыт» документов, необходимых для надлежащего расчета и перерасчета платежей, приему от плательщиков документов для перерасчета размера платежей, начислению плательщикам платы за оказываемые АО «Мурманэнергосбыт» коммунальные услуги с учетом действующих нормативов, тарифов и фактического оказания коммунальных услуг, расчету задолженности плательщиков по внесению платежей, организации сбора денежных средств, поступающих от плательщиков в счет оплаты текущих платежей и погашения имеющейся задолженности за коммунальные услуги. 

Для производства начислений платы за жилье и коммунальные услуги в отношении жилого помещения – 

<

адрес> в 

<

адрес> был открыт лицевой счет №..., по которому за период с 06.02.2015 по 30.04.2018 образовалась задолженность в размере 111 997,93 рублей. 

В связи с изменением собственника жилого помещения лицевой счет №... был закрыт, задолженность по лицевому счету в размере 111 997,93 рублей перенесена на лицевой счет №....

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником спорного жилого помещения в период с 06.02.2015 по 30.09.2018.

На основании договора купли-продажи жилого помещения право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> перешло к ФИО2 с 01.10.2020.

ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 02.10.1991 по настоящее время.

ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 14.05.2015 по настоящее время.

ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 15.03.2017 по настоящее время.

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО5

Задолженность по лицевому счету №... за период с 01.05.2018 по 30.09.2018 составляет 130 285,70 рублей. 

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, действующим законодательством на собственников жилых помещений и совместно проживающими с ними совершеннолетних членов их семей возложена обязанность по оплате находящегося в собственности жилого помещения и коммунальных услуг.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ), а у совместно проживающих с собственником лиц – с момента их регистрации в жилом помещении.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из разъяснений, изложенных в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации) исполняют собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением.

Таким образом, граждане, проживающие (зарегистрированные) совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, пользуются услугами по отоплению и подогреву воды наряду с собственником.

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, бывших членов семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Непосредственно собственник жилого помещения несет обязанность только по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), взыскиваемая задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение к такой обязанности собственника не отнесена.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств неиспользование предоставленных АО «Мурманэнергосбыт» коммунальных услуг в спорный период времени, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Таким образом, ответчики несут обязанность по погашению образовавшейся задолженности пропорционально периодам владения жилым помещением и регистрации в жилом помещении. 

Так, задолженность образовавшаяся за период с 06.02.2015 по 14.05.2015 подлежит взысканию с ФИО1, 

с 15.05.2015 по 15.03.2017 с ФИО1 (собственник), ФИО2 (совершеннолетний, совместно проживающий с собственником),

с 16.03.2017 по 30.09.2018 с ФИО1 (собственник), ФИО2, ФИО3 (совершеннолетние, совместно проживающие с собственником).

Доводы ответчика ФИО1, что п. 11 договора купли продажи квартиры от 20.09.2018, оплата возникшей задолженности возложена на ФИО6, судом отклоняется.

Переход права собственности на вышеуказанное жилое помещение от ФИО1 к ФИО6, зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области 01 октября 2018 года.

Указанный договор в установленном законом порядке не спорен, недействительным ни полностью, ни в какой-либо его части не признан.

Вместе с тем, суд учитывает, что в силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 8 и части 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у покупателя возникает с момента государственной регистрации права, если иное не установлено федеральным законом.

Истцом суду не представлено доказательств того, что долги по коммунальным услугам переводились с согласия кредиторов (ресурсоснабжающих, управляющих организаций). 

В соответствии со ст. 391 Гражданского кодекса РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. 

Таким образом, в отсутствие доказательства согласия кредиторов на перевод долга указанное положение договора не может быть применено судом.

Оценив представленные доказательства, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать уплаты задолженности от ответчика ФИО1, который как собственник жилого помещения должен нести бремя его содержания и ответственность по оплате коммунальных услуг, предоставленных по месту нахождения принадлежащего ей в спорный период жилого помещения.

При этом суд учитывает, что ФИО1 в силу вышеприведенного условия договора купли-продажи от 20.09.2018 года не лишен возможности в дальнейшем разрешить вопрос о компенсации понесенных им расходов путем предъявления соответствующего требования к лицу, принявшему обязанность по несению данных расходов.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу ст. 200 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43).

Судом установлено, что задолженность по оплате коммунальных услуг возникла с 06.02.2015 по 30.09.2018.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Александровского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг 06.05.2019 за период с 01.05.2018 по 30.09.2018. 

06.05.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Александровского судебного района выдан судебный приказ № 2-1138/2019, который отменен определением мирового судьи от 20.12.2019 в связи с поступлением возражений о ФИО1 

Настоящее исковое заявление в суд поступило в 25.08.2020, то есть по истечению шестимесячного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом частично пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению в части возникновения задолженности за период начисления платежей с 06.02.2015 по июль 2017 года (срок оплаты за июль 2017 истек 10.08.2017).

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 14.05.2015 по 14.03.2017 в сумме 56365,1 руб., с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно задолженность за период с 15.03.2017 по 31.07.2017 в размере 15115 руб. 01 коп., с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно задолженность за период с 01.08.2017 по сентябрь 2018 года в размере 52839,04 рублей.

При этом суд учитывает, что после вынесения судом заочного решения от 11 ноября 2020 года, ответчиком ФИО1 в рамках исполнительного производства №...-ИП от 05.04.2021 произведена оплате задолженности в размере 54 382 рубля 39 копеек. Исполнительное производство окончено 25 мая 2021 года в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме.

В связи с чем в указанной части требование истца приведению в исполнение не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Исходя из совокупности приведенных норм, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, в связи с чем, при частичном удовлетворении требований истца расходы на уплату государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии с правилом об их пропорциональном распределении.

Установлено, что в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3971,92 рублей). С учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины подлежащей уплате составил 3805,71 рублей. 

Требования с учетом применения срока давности удовлетворены на 95,42%.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3631,41 рубль.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат взысканию с ответчиков частично, с учетом применения срока исковой давности, расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчиков, в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 14.05.2015 по 14.03.2017 в сумме 56365,1 руб. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1646,48 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 15.03.2017 по 31.07.2017 в размере 15115 руб. 01 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 441,58 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01.08.2017 по сентябрь 2018 года в размере 52839,04 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1543,35 рублей, в данной части решение считать исполненным и к исполнению не приводить.

В удовлетворении требований, превышающих взысканные суммы – отказать.

Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 166,21 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в городе Гаджиево в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Охлопков