Дело №

24RS00№-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 а «Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) о признании кредитного договора незаключенным, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МФК «ЦФП» (ПАО), требуя Признать Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным., обязать ответчика направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства ответчика по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить МФК «ЦФП» (ПАО) обработку моих персональных данных, исключить их из системы и письменно уведомить об этом, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 969,15 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо обратилось к ответчику в МФК «ЦФП» (ПАО) от имени истца ФИО1 посредством сети интернет на сайт МФК «ЦФП» (ПАО), подав заявку на оформление потребительского займа. Номер телефона и электронная почта истцу не принадлежали. ФИО1 указанных действий не совершал, с заявлениями о выдаче займа к ответчику не обращался. Деньги поступили на расчетный счет, который не принадлежит ФИО1 Договор займа был подписан ЭЦП (путем ввода СМС-кода), но номер телефона не принадлежит ФИО1 На основании поданных данных неустановленным лицом был заключен договор с ответчиком МФК «ЦФП» (ПАО) №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 400 рублей с обязательством возвратить денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 1% в день сроком на 28 дней. Впоследствии неустановленным лицом были получены денежные средства в сумме 4 400 рублей от имени истца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за истцом числится задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 969,15 рублей. Истец узнал об имеющемся договоре, заключенном от его имени с ответчиком из телефонного звонка сотрудника МФК «ЦФП» (ПАО), который заявил об имеющейся просрочке по договору потребительского займа. ФИО1 пояснил, что указанный договор он не заключал, денежные средства не получал, в связи с чем истец обратился в МФК «ЦФП» (ПАО) с заявлением о предоставлении ему копий документов, связанных с требованием об оплате задолженности. В адрес истца были направлены: справка о наличии заключенного договора, заявление-анкета № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа, Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей, Программа добровольного коллективного страхования от несчастного случая №К-2.0. (ред. 30.04.2019г.), заявление об имени истца об удержании 400 (четыреста) рублей в счет включения в список застрахованных лиц по программе коллективного страхования от несчастного случая №К-2.0, (ред. 30.04.2019г.). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МФК «ЦФП» (ПАО) с претензией, в которой было выражено несогласие с договором займа на имя истца, требование о признании Договора потребительского займа №Z040987114404 от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, требование об изъятии недостоверной информации из Бюро кредитных историй. Не получив ответа от МФК «ЦФП» (ПАО), истец обратился в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о возбуждении уголовного дела и привлечении к ответственности лиц, совершивших мошеннические действия. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции ФИО3 возбуждено уголовное дело № по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от 26.01.2023г. указанное уголовное дело было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. До настоящего времени лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено. Дополнительно истец обращался к финансовому уполномоченному как потребитель финансовых услуг. Поскольку истец лично никаких заявок на получение кредита ответчику не подавал и Договор потребительского займа №Z040987114404 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком не подписывал, следовательно, никаких прав и обязанностей у сторон по спорному договору не возникло, учитывая, что ответчик добровольно требования истца не удовлетворил, последний вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.6-7). 

Определением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «

<

адрес> Страхование», ООО «Телепорт-М», ПАО «Мегафон», АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Бюро кредитных историй «Скрининг Бюро» (ООО «Бюро кредитных историй «Скрининг Бюро») (л.д.2-5). 

Истец ФИО1, ответчик АО МФК «ЦФП», третьи лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «

<

адрес> Страхование», ООО «Телепорт-М», ПАО «Мегафон», АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Бюро кредитных историй «Скрининг Бюро» (ООО «Бюро кредитных историй «Скрининг Бюро») в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ (л.д.120-121), которое последним получено, что подтверждается возвращенным в адрес суда конвертом (л.д.124-125), в том числе стороны извещены надлежащим образом в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, посредствам посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о размещении на сайте сведений по делу (л.д.122), поскольку суд располагает доказательствами того, что последние надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.68-71). 

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика направил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого исковые требования в части признания договора незаключенным, обязания ответчика направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства ответчика по Договору потребительского займа №Z040987114404 от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить АО МФК «ЦФП» обработку моих персональных данных, исключить их из системы и письменно уведомить об этом, по требованиям о взыскании компенсации морального вреда и расходы на представителя в сумме 10 969,15 рублей, просит отказать в виду не доказанности, рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.62). 

В ходе судебного разбирательства АО «БКИ СБ» представил письменные возражения на исковое заявление согласно которого ДД.ММ.ГГГГ МФК «ЦФП» (ПАО) удалило из кредитной истории истца по оспариваемому договору. просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.51). 

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1). 

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (пункт 2). 

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки). 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.1, п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.7 Федеральным законом от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Федеральным законом (ч.1). 

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (ч.2). 

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация, о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 данной статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать, в частности, стоимость такой услуги, право заемщика отказаться от нее в течение четырнадцати дней и т.д. (часть 2.7). 

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6). 

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (часть 14). 

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю. 

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со ст.ст.847, 854 ГК РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи. 

По смыслу п. п.1 и 4 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история – это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй, а источником формирования кредитной истории является организация, выдавшая заем или кредит.

Пунктом 2 ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О кредитных историях» предусмотрено, что в отношении обязательства заемщика в кредитной истории производится указание суммы обязательства заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; иная информация, официально полученная из государственных органов.

Согласно пп. «б», «д», «е» п.2 ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О кредитных историях» в основной части кредитной истории физического лица содержатся в том числе: сведения о сроке исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); сведения о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; сведения о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.

В силу ч.3.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории – кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом бремя доказывания наличия оснований для признания сделки незаключенной в силу положений ст.56 ГПК РФ возложено на истца.

В силу положений ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено судом, следует из представленных в материалы дела документов, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо обратилось к ответчику в «Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) от имени истца ФИО1 посредством сети интернет на сайт МФК «ЦФП» (ПАО), подав заявку на оформление потребительского займа. Номер телефона и электронная почта истцу не принадлежали (л.д.8-9).

Денежные средства поступили на расчетный счет, который не принадлежит ФИО1

Договор займа был подписан ЭЦП (путем ввода СМС-кода), но номер телефона не принадлежит ФИО1

На основании поданных данных неустановленным лицом был заключен договор с ответчиком МФК «ЦФП» (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 400 рублей с обязательством возвратить денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 1% в день сроком на 28 дней (л.д.9).

Впоследствии неустановленным лицом были получены денежные средства в сумме 4 400 рублей от имени истца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по Договору №Z040987114404 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 969,15 рублей, что подтверждается справкой (л.д.24). 

ФИО1 узнал об имеющемся договоре, заключенном от его имени с ответчиком из телефонного звонка сотрудника «МФК «ЦФП» (ПАО), который заявил об имеющейся просрочке по договору потребительского займа. ФИО1 пояснил, что указанный договор он не заключал, денежные средства не получал.

ФИО1 обратился в «МФК «ЦФП» (ПАО) с заявлением о предоставлении ему копий документов, связанных с требованием об оплате задолженности, в адрес истца были направлены: справка о наличии заключенного договора, заявление-анкета № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа, Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей, Программа добровольного коллективного страхования от несчастного случая №№ (ред. 30.04.2019г.), заявление об имени истца об удержании 400 рублей в счет включения в список застрахованных лиц по программе коллективного страхования от несчастного случая №К-2.0 (ред. 30.04.2019г.).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес МФК «ЦФП» (ПАО) направлена претензия, в которой было выражено несогласие с договором займа на имя истца, требование о признании Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, требование об изъятии недостоверной информации из Бюро кредитных историй (л.д.17).

Не получив ответа от МФК «ЦФП» (ПАО), истец ФИО1 обратился в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о возбуждении уголовного дела и привлечении к ответственности лиц, совершивших мошеннические действия.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции ФИО3 возбуждено уголовное дело № по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

Постановлением от 26.01.2023г. указанное уголовное дело было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д.20-21).

Принимая во внимание, что из представленных документов следует, что ответчиком не были проверены исходные данные при подаче заявки на предоставление кредита, тот факт, что ФИО1 не получал денежных средств, обратного стороной истца не представлено, не вносил денежные средства по кредитному договору, учитывая, что получение денежных средств предусмотрено почтовым переводом, при этом не представлено доказательств выдачи данных денежных средств, как и доказательств перечисление денежных средств на счет истца, суд, учитывая разъяснения Верховного суда, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, № (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями, заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к п.2 ст.168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора, суд полагает, что Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 следует признать незаключенным, поскольку из представленных документов не следует, что истец совершил конклюдентные действия, свидетельствующие о принятии оферты, договор заключен третьим лицом для осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, что привело к заведомо недобросовестному осуществлению гражданских прав (злоупотребление правом) в отношении истца. 

В соответствии с п.5.6. Федерального закона №218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитных историях» лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору. 

Принимая во внимание, что в силу закона МФК «ЦФП» (ПАО) обязано передать сведения по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ФИО1 в бюро кредитных историй, что и было сделано, а именно передало в бюро кредитных историй сведения об имеющейся задолженности в электронном виде, путем заполнения установленных форм через программное обеспечение для передачи таких сведений в сети «Интернет», суд, оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, признав не заключенным кредитный договор, поскольку стороной ответчика в нарушении положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств реальности договора займа, доказательств фактического получения денежных средств заемщиком, в свою очередь стороной истца представлены в материалы дела доказательства не получения денежных средств от ответчика, отсутствия электронной подписи, отсутствия телефонных номеров, с помощью которых осуществлялся контроль и подтверждения заключения договора, поскольку договор потребительского займа должен соответствовать положениям Гражданского кодекса РФ, обязав МФК «ЦФП» (ПАО) передать в Бюро Кредитных историй, сведения об отсутствии у ФИО1 задолженности перед МФК «ЦФП» (ПАО) в течении двух недель с момента вступления решения в законную силу и прекратить обработку персональных данных истца, исключить из системы истца, письменно уведомив об этом. 

В соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины не передачей товара надлежащего качества, не возмещением убытков, в связи, с чем истцу причинен ответчиком моральный вред, который с учетом требований разумности и справедливости, подлежит взысканию с МФК «ЦФП» (ПАО) в пользу ФИО1 в размере 10 000 рублей. 

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным, с МФК «ЦФП» (ПАО) в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 5 000 рублей, исходя из следующего расчета: 10 000 рублей х 50%), без применения положений ст.333 ГК РФ, поскольку в отношении юридических лиц штраф может быть снижен только на основании заявления. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты, которой при подаче иска в суд был освобожден истец, в силу ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины составит 1 200 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС 

<

***>) к «Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) о признании кредитного договора незаключенным – удовлетворить. 

Признать Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ –незаключенным. 

Обязать «Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства ФИО1 по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в течении двух недель после вступления решения в законную силу. 

Прекратить «Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) обработку персональных данных ФИО1, исключить персональные данные из системы и письменно уведомить об этом ФИО1. 

Взыскать с «Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей. 

Взыскать с «Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления мотивированного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ.