Дело № 2-3307/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 октября 2018 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитных договоров, возложении обязанности прекратить начисление процентов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс» о расторжении кредитного договора, возложении обязанности прекратить начисление процентов, мотивируя тем, что между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № от 10.08.2016г. и кредитный договор № от 22.09.2016г., согласно которым ей были предоставлены кредиты. Ежемесячные платежи по погашению кредитной задолженности вносились ею исправно и в соответствующий срок. В связи с существенным изменением обстоятельств она утратила возможность производить ежемесячные платежи по кредитам по причине снижения уровня дохода, что в соответствии со ст.ст.450, 451 является крайне существенным обстоятельством и является основанием для расторжения заключенных между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитных договоров. В соответствии с условиями договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. До настоящего времени ООО КБ «Ренессанс Кредит» не обратилось в суд, но выставило сумму для досрочного погашения кредита. Тем самым Банк воспользовался своим правом, предусмотренным п.2 ст.811 ГК РФ, в силу которой предусмотрено возвращение займа по частям, и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности вместе с процентами. В связи с чем ФИО1 просит суд на основании ст.ст.450-453 ГК РФ расторгнуть кредитный договор № от 10.08.2016г. и кредитный договор № от 22.09.2016г., заключенные между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит», прекратить начисление процентов по вышеуказанным кредитным договорам.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представителем ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, представлены суду письменные возражения, в которых она просит суд в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и представителя ответчика. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

На основании ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Согласно ст.809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 09.08.2016г. между истцом ФИО1 и ответчиком ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 27010 руб. под 36% годовых, на срок 18 месяцев, а заемщик приняла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячного взноса в размере 1964,24 руб.

21.09.2016г. между истцом ФИО1 и ответчиком ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 28653 руб. под 36% годовых, на срок 18 месяцев, а заемщик приняла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячного взноса в размере 2082,33 руб.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Судом установлено, что ответчик ООО КБ «Ренессанс Кредит» исполнил принятые на себя обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства, что подтверждается выписками по счету заемщика и не оспаривается истцом. Однако, истец, в свою очередь, принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленным ответчиком ООО КБ «Ренессанс Кредит» расчетам, задолженность истца ФИО1 по кредитному договору № от 09.08.2016г. по состоянию на 26.09.2018г. составляет 16622 руб. 71 коп., задолженность по кредитному договору № от 21.09.2016г. по состоянию на 26.09.2018г. составляет 23404 руб. 51 коп.

Однако, в силу положений ст.810 ГК РФ, прекращение обязательств заемщика по кредитному договору (договору займа) ранее установленного срока возврата кредита возможно только путем досрочного возврата денежных средств кредитору.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. 

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

27.03.2018г. истец ФИО1 направила в адрес ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» заявление о расторжении вышеуказанных кредитных договоров и прекращении начисления процентов, сославшись на то, что в настоящее время она утратила возможность производить ежемесячные платежи в связи со снижением своего дохода.

Письмом от 24.04.2018г. ответчиком ООО КБ «Ренессанс Кредит» отказано в удовлетворении заявления истца ФИО1 

Истец ФИО1 не представила суду доказательства, подтверждающие наступление крайне существенных обстоятельств, а именно доказательства снижения дохода, не позволяющих ей исполнять условия кредитных договоров. При этом, истец ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, мотивируя тем, что не сможет явиться в судебное заседание по причине нахождения в это время на работе, что свидетельствует о том, что истец имеет доход. 

Поскольку основания, предусмотренные ч.2 ст.450 ГК РФ, для расторжения вышеуказанных кредитных договоров, заключенных между истцом ФИО1 и ответчиком ООО КБ «Ренессанс Кредит», судом не установлены, а истцом доказательства наличия таких оснований суду не представлены, в связи с чем исковые требования ФИО1 о расторжении кредитных договоров, прекращении дальнейшего начисления процентов по ним удовлетворению не подлежат как необоснованные и незаконные.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитных договоров, возложении обязанности прекратить начисление процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 06.11.2018г.

Судья Е.В.Черникова