Мировой судья Вифлянцев А.В. дело № 10-14/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2025 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Бровченко О.В.,

с участием прокурора Чернега И.В.

близкого лица осужденной ФИО1 – ФИО2, 

защитника Умрихина Р. В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника городского прокурора Скляровой Е.Д. на приговор от 21.05.2025 года мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, которым

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

признана виновной и осуждена по ч. 3 ст. 30- ч.1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства. 

Приговором решена судьба вещественных доказательств. 

Доложив материалы уголовного дела, выслушав представителя подсудимой ФИО1 – ФИО2, защитника Умрихина Р. В., прокурора Чернега И.В., суд 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 21.05.2025 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 291.2 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Преступление совершено 17.01.2025 г. в дневное время суток при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Государственным обвинителем - помощником Белокалитвинского городского прокурора Скляровой Е.Д. подано апелляционное представление, в котором она просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области изменить, исключить из резолютивной части приговора указание об обращении вещественного доказательства в виде денежной купюры, номиналом 5000 рублей в качестве наказания (штрафа) и указать что вещественные доказательства в виде купюры номиналом 5 000 рублей следует конфисковать в доход государства.

В суде апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 умерла 06.07.2025 г., что подтверждается приобщенной копией свидетельства о смерти, выданным 15.07.2025г.

Таким образом, по делу имеется основания для прекращения уголовного дела в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело, в том числе при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, по смыслу закона приговор суда первой инстанции может быть отменен с прекращением уголовного дела и в тех случаях, когда предусмотренные законом основания для этого возникли после его вынесения.

В связи с чем, судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос, прекращении уголовного дела, в связи со смертью осужденной ФИО1

Представитель ФИО1 – ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с ее смертью.

Защитник Умрихин Р. В. не возражал против прекращения уголовного дела, по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Чернега И. В. не возражала против прекращения уголовного дела, так как смерть подсудимой ФИО1 подтверждается приобщенной копией свидетельства о смерти, представитель ФИО1 – ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела, в связи со смертью ФИО1

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 21 мая 2025 года в отношении ФИО1, подлежит отмене, с прекращением уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью осужденной.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 21 мая 2025 года отменить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью осужденной.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство в виде купюры номиналом 5 000 рублей конфисковать в доход государства.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.В. Елисеев