Дело № 2-14452017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года Холмский городской суд 

Сахалинской области 

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э., 

при секретаре Яновской Ж.В. 

рассмотрев в открытом судебного заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмский городской округ» к ФИО1, ФИО5, ФаттахутдИ. И. ВалентИ., ФИО6, ФИО7 о признании 39/50 доли права собственности в жилом помещении выморочным имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмский городской округ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФаттахутдИ. И. ВалентИ., ФИО6, ФИО7 о признании 39/50 доли права собственности в жилом помещении, расположенном в 

<

адрес>, выморочным имуществом

В обоснование иска указав, что на основании решения исполнительного Комитета Холмского городского совета народных депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №-а жилое помещение было предоставлено ФИО1. Из поквартирной карточки следует, что в данном помещении с ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована ФИО5. ФаттахутдИ. И. ВалентИ., ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на право занятия жилого помещения размером 13,1 кв.м. жилой площади, состоящего из 1 комнаты в данной квартире на состав семьи из двух человек- мужа ФИО6 и дочь ФИО7. Согласно выписке из домовой книги на период ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении остался быть зарегистрированным ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 спорное жилое помещение передано в собственность. В рамках дела № г. судом было установлено что собственниками жилого помещения по 

<

адрес> являются- ФИО с площадью 43,1 кв.м., ФИО6-17,8 кв.м. Полагает, что 39/50 доли указанного жилого помещения никому не принадлежит.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени месте слушания по делу надлежащим образом не извещены, извещались по последним известным суду адресам. В связи с чем, у суда имеются, предусмотренные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу и имеющим для настоящего спора преюдициальное значение установлено, что решением исполнительного комитета Холмского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №а, ФИО1 предоставлено жилое помещение по 

<

адрес>. Согласно карточке прописки формы А, с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по 

<

адрес>, зарегистрирована ФИО5. 

ДД.ММ.ГГГГ ФаттахутдИ. И. был выдан ордер № на право занятия жилого помещения размером 13,1 кв.м. жилой площади, состоящего из одной комнаты в квартире по адресу: 

<

адрес>, в том числе на семью из двух человек: ФИО6 – муж, ФИО7 – дочь. Согласно выписке из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении по 

<

адрес> были зарегистрированы ФаттахутдИ. И. ВалентИ. и члены ее семьи ФИО6, ФИО7, ФаттахутдИ. И.В. выписана из указанного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ вместе с дочерью ФИО7

Из договора о передаче квартиры (дома) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что Администрацией 

<

адрес> передана в собственность ФИО6 квартира, состоящая из одной комнаты общей полезной площадью 17,8 кв.м., в том числе жилой площадью 13,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. 

По информации Комитета по управлению имуществом администрации МО «Холмский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Холмский городской округ» жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не состоит. 

Как следует из договора поднайма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и КУИ МО «Холмский городской округ», жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, жилой площадью 44,7 кв.м., общей площадью 60,9 кв.м., принадлежащее нанимателю ФИО, передано ФИО4 для проживания с членами ее семьи ФИО2 (отец) и ФИО3, во временное пользование сроком на пять лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из сообщения КУИ администрации МО «Холмский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, в администрации в общей очереди №. 

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца за супруга ФИО1, выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа администрации МО «Холмский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу заключения договора социального найма спорного жилого помещения, а также протокола заседания рабочей комиссии по жилищным вопросам администрации МО «Холмский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ, основанием к отказу ФИО4 в заключении договора социального найма явилось нахождение спорного жилого помещения в частной собственности граждан.

Как установлено судом, в спорное жилое помещение ФИО4 была вселена по договору поднайма для временного проживания, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор найма жилого помещения №. 

Договор о передаче в собственность ФИО6 жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован в установленном порядке, согласно постановлению мэра 

<

адрес> и района от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации договоров на передачу квартир в собственность граждан».

Судом установлено, что из приватизационного дела следует, собственниками спорного жилого помещения являются ФИО общей полезной площадью 43,1 кв.м., жилой площадью 31,7 кв.м. (свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №) и ФИО6 общей площадью 17,8 кв.м., жилой площадью 13,1 кв.м. (свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №).

Истцом заявлено требование о признании 39/50 доли права собственности в жилом помещении, расположенном в 

<

адрес>, выморочным имуществом

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (пункт 1); в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение, которое включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (пункт 2); порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Приобретение выморочного имущества имеет следующие особенности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзац второй пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Из приведенных норм материального права следует, что лицо, считающее себя собственником выморочного имущества (в рассматриваемом случае - муниципальное образование) является таковым со дня открытия наследства, а не со дня признания за ним права собственности на выморочное имущество.

Как следует из положений статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условиями предоставления судебной защиты является совокупность следующих обстоятельств: установления наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса; установление факта его нарушения; установления факта нарушения именно ответчиком.

Как следует из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированном праве на объект недвижимого имущества, за кем-либо, отсутствуют.

Согласно "Основам законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации (статья 1); в том числе и выдачи свидетельства о праве на наследство (пункт 27 статьи 35).

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска, кроме того, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства каким образом им определены доли в объекте недвижимого имущества в размере 39/50.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмский городской округ» к ФИО1, ФИО5, ФаттахутдИ. И. ВалентИ., ФИО6, ФИО7 о признании 39/50 доли права собственности в жилом помещении, расположенном в 

<

адрес> выморочным имуществом, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 августа 2017 года.

Судья Т.Э. Хабисламова