Дело № 1-62/2020 (1-729/2019) УИД 74RS0003-01-2019-005775-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 14 февраля 2020 года 

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Закорчемной А.А.,

при секретаре судебного заседания Мацюра А.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника Челябинского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Назарова И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тихомировой Е.Ю., действующей с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от 15 октября 2019 года,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому 20 декабря 2019 года.

Уголовное дело поступило в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу 24 декабря 2019 года.

Постановлением судьи указанного суда от 20 января 2020 года по уголовному делу на 14 часов 00 минут 30 января 2020 года назначено судебное заседание, которое отложено на 14 часов 00 минут 14 февраля 2020 года в связи с неявкой подсудимого.

В ходе судебного заседания 14 февраля 2020 года на обсуждение сторон был вынесен вопрос о возможности рассмотрения по существу Тракторозаводским районным судом г. Челябинска.

Так, согласно тексту предъявленного ФИО1 обвинения, его предполагаемая преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, была пресечена правоохранительными органами с изъятием наркотических средств на территории Советского района г. Челябинска.

Защитник подсудимого – адвокат Тихомирова Е.Ю., ссылаясь на обозначенное выше обстоятельство, полагала необходимым передать уголовное дело в отношении ФИО1 по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска. Подсудимый ФИО1 поддержал позицию защитника.

Государственный обвинитель Назаров И.А. не возражал против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. 

Исходя из текста обвинительного заключения, предполагаемая преступная деятельность ФИО1, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, была пресечена правоохранительными органами с изъятием наркотического средства в служебном помещении, находящемся в здании железнодорожного вокзала на станции Челябинск Южно-Уральской железной дороги по адресу: Привокзальная площадь, д. 1 в Советском районе г. Челябинска. Таким образом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, было пресечено на территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Челябинска.

В силу положений ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело не может быть разрешено по существу Тракторозаводским районным судом г. Челябинска, так как в соответствии с правилами территориальной подсудности уголовных дел, определенных ст. 32 УПК РФ, подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Челябинска.

В ходе предварительного расследования в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения и отмены которой в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, ч. 1 ст. 34, ст.ст. 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, направить по подсудности в Советский районный суд города Челябинска.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.А. Закорчемная