УИД №21RS0024-01-2020-000013-73 

№ 1-46/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г., 

при секретаре судебного заседания Музякове И.А. и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой Л.И., 

с участием: государственного обвинителя Уфукова С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Романова Р.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 15 марта 2010 года Верховным Судом Чувашской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом последующих изменений) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 27 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение им, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 июля 2018 года в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в заведениях, где реализуются алкогольные напитки в розлив, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 до 06 часов следующего дня, запрета пребывания в образовательных учреждениях для несовершеннолетних, а также посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы Чувашской Республики. 

16 октября 2018 года в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора и отобрано предупреждение о том, что он уведомлен об установлении административного надзора и установленных административных ограничениях, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Несмотря на это в период с 27 декабря 2018 года по 5 декабря 2019 года ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом совершил административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения 27 декабря 2018 года в 02 часа 45 минут и 6 июня 2019 года в 02 часа отсутствовал по адресу своего места жительства: 

<

адрес> за что был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) по которому подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, а также за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ по которому подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

Несмотря на это ФИО1 в нарушение установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 до 06 часов и запрета пребывания в заведениях, где реализуются алкогольные напитки в розлив:

- 6 сентября 2019 года в 00 часов 05 минут находился общественном месте - в кафе «Разгуляй», расположенном по адресу: 

<

...>, где устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 27 сентября 2019 года в 23 часа 40 минут и 8 октября 2019 года в 05 часов 40 минут находился в кафе «Стопка», расположенном по адресу: 

<

...>, где устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 550 и 600 рублей соответственно.

Кроме этого, ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуются алкогольные напитки в розлив, 5 декабря 2019 года в 19 часов 30 минут, находился в кафе «Звездное», расположенном по адресу: г.Чебоксары, ул.324-й Стр. дивизии, д.3«А», где нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 3 суток.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 судим (л.д.91), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.121,122), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности (л.д.125), соседями характеризуется с положительной стороны, как вежливый и спокойный сосед, употребляющий спиртные напитки лишь после смерти своей супруги (л.д.126), имеет малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.127), имеет хронические заболевания. Административные штрафы им полностью оплачены.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п.п.«г, д, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, явку с повинной (л.д.5), активное способствование раскрытию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние, состояние здоровья (наличие заболеваний) у подсудимого и его родственников, утрату близкого человека (супруги), добровольную уплату назначенных ему административных штрафов. 

Ранее ФИО1 был осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления, к наказанию в виде лишения свободы, судимость по которому не погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, который в силу п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

Иных смягчающих или отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершение им умышленного преступления небольшой тяжести при рецидиве, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества с назначением ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям наказания. Оснований для применения ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ суд не находит. 

Кроме этого, суд не находит оснований для применения и положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд, согласно ч.5 ст.62 УК РФ учитывает, что подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Однако, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд, согласно ч.3 ст.68 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 следует зачесть время содержания под стражей с 30 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 30 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Э.Г. Волков