Председательствующий: судья Шаравин С.Г. Дело № 22-5567/20201

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 июля 2021 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе: председательствующего судьи Скорняковой А.И. 

При секретаре: Савиловой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 июля 2021 года уголовное дело

по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Халилова И.Г. 

на приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 18 мая 2021 года, которым

ФИО1 , родившийся 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, не судимый, 

осужден по:

ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое из двух преступлений.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

По делу разрешены гражданские иски.

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., мнение прокурора Красиковой Ю.Г., поддержавшей апелляционное представление; объяснения, осужденного ФИО1, адвоката Ивановой И.Г. в интересах осужденного ФИО1, полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден за два применения насилия, не опасных для жизни или здоровья, в отношении представителей власти (сотрудников полиции Г. а, кроме того, С.и К. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступления совершены 

<

дата>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить: исключить признание смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а назначенное наказание усилить, ссылаясь на отсутствие по делу такого смягчающего обстоятельства, поскольку суд признал его наличие, сославшись на признание осужденным вины и его явку с повинной, в то время как оно является самостоятельным смягчающим наказание обстоятельством.

А, кроме того, назначив осужденному равнозначные наказания, при назначении наказания по совокупности преступлений, суд необоснованно указал о поглощении менее строгого наказания более строгим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из представленных материалов, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права осуждённого при этом не нарушены. 

Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, ФИО1 признал полностью. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия его по ч.1 ст. 318 УК РФ и ч.1 ст. 318 УК РФ квалифицированы верно. 

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, по делу отсутствует такое смягчающее наказание обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку суд признал его наличие, сославшись только на признание осужденным вины и его явку с повинной, в то время как оно является самостоятельным смягчающим наказание обстоятельством и заключается в том, что лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. 

Однако по настоящему уголовному делу данные обстоятельства не имеют своего объективного подтверждения. Ввиду того, что дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании не устанавливались и не исследовались сведения, указывающие на активное способствование осужденного раскрытию и расследованию преступлений. Само по себе признание вины не может безусловно расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Правдивые показания по уголовному делу не относятся к числу указанных смягчающих обстоятельств. Указание о признании указанного обстоятельства, смягчающим наказание обстоятельством, подлежит исключению из приговора.

А, кроме того, назначив осужденному равнозначные наказания за каждое из двух преступлений, при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, суд применил принцип поглощения менее строгого наказания более строгим равных наказаний, тем самым нарушил уголовный закон.

В связи с чем с учетом положения ст. 389.26 УПК РФ приговор подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание усилению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия 

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 18 мая 2021 года в отношении ФИО1 изменить: 

исключить указание о признании смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений;

усилить назначенное по ч.1 ст. 318 УК РФ по преступлению в отношении Г.. наказание до 2 лет 1 месяца лишения свободы; по ч.1 ст.318 УК РФ по преступлению в отношении С.и К. до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить 2 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного постановления, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.