Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-724/2019 г.

19RS0001-02-2019-004162-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 22 июля 2019 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин Андрей Валентинович, 

при секретаре А.С. Анжиганове,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 А.Н. 12.10.2018 г. в 10 час. 05 мин. в 

<

адрес>, в нарушение п.1.5, 13.4 ПДД РФ управляя автомобилем ГАЗ-33025 г/н № при повороте налево, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21074 г/н №, движущемуся со встречного направления прямо, допустив столкновение. В результате чего, водителю и пассажиру автомобиля ВАЗ 21074 г/н № ФИО10 Е.В., ФИО11 А.В., были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО12 А.Н. в судебном заседании пояснил, что с нарушением не согласен. Пояснил, что ехал по 

<

адрес> со стороны моста в сторону 

<

адрес>. Ему надо было повернуть в магазин «Любимые продукты». Встречный поток автомобилей стоял. Он посмотрел, что никого нет и начал движение, почти заехал во двор и в заднее колесо автомобиля пришелся удар. Автомобиль ехал со стороны города в сторону моста. После удара Автомобиль загорелся. Приехала скорая, пожарная, ГИБДД. Вину в правонарушения не признает. Компенсацию не предлагал. В правой полосе встречного движения не было автомобиля и он начал движение. 

Защитник – ФИО13 А.А. в судебном заседании пояснил, что на Т-образном перекрестке автомобиль ФИО14 А.Н. стоял ближе к оси дороги, после остановки начал поворот налево. При завершении маневра автомобиль под управлением ФИО15 Е.В. въехал в заднюю часть автомобиля ФИО16 А.Н. Вина в совершении правонарушения отсутствует. ФИО17 А.А. завершал маневр на мигающий зеленый цвет светофора. ФИО18 Е.В. должен был остановиться, но ФИО19 Е.В. решил проехать, в результате чего произошло ДТП.

Потерпевший – ФИО20 Е.В. в судебном заседании пояснил, что ехал в сторону моста. Он двигался по правой полосе на первом светофоре по 

<

адрес> остановились автомобили. Он двигался за автомобилем перед ним со скоростью 50-60 км/ч. На перекрестке резко выехал автомобиль ФИО21 А.Н., когда начал торможение автомобиль продолжил движение и произошел удар. Удар пришелся в газовый баллон автомобиля ФИО23 А.Н. и попытаться отъехать не получилось. Он вытащил беременную жену и оттащил ее. Полагает, что ФИО22 А.Н. не заметил его автомобиль. При движении горел зеленый свет светофора. Настаивает на лишении права управления транспортным средством ФИО24 А.Н. 

Потерпевшая – ФИО25 А.В. в судебном заседании пояснила, что они ехали на зеленый свет светофора, и произошло ДТП. Автомобиль, с которым произошло ДТП до столкновения, она не видела. Видела, что газель перекрыла им движение. Она сидела впереди справа и была пристегнута ремнем безопасности. Настаивает на лишении права управления транспортным средством ФИО26 А.Н.

Представитель ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Судья, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы об административном правонарушении, выслушав участвующих лиц, судья, приходит к следующему. 

Статей 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести. 

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 13.4 ПДД РФ – при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от 21.05.2019 г. следует, что ФИО27 А.Н. 12.10.2018 г. в 10 час. 05 мин. в 

<

адрес>А, в нарушение п.1.5, 13.4 ПДД РФ управляя автомобилем ГАЗ-33025 г/н № при повороте налево, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21074 г/н №, движущемуся со встречного направления прямо, допустив столкновение. В результате чего, водителю и пассажиру автомобиля ВАЗ 21074 г/н № ФИО28 Е.В., ФИО29 А.В., были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести. 

Факт совершения ФИО30 А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 21.05.2019 г.;

-объяснением ФИО31 А.Н., из которого следует, что он двигался в качестве водителя по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, по крайней левой полосе со скоростью 10 км/ч перед тем как подъехать к повороту во дворы он включил левый поворот. По встречной полосе стоял а/м на запрещающий сигнал светофора. Не доезжая до перекрестка около 15 метров он включил левый поворот. После поворота налево, когда он уже закончил маневр,, справа в него врезалась белая семерка. 

-объяснением ФИО32 А.В. из которого следует, что она ехала в качестве пассажира со своим мужем и ребенком по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> время движения по 

<

адрес> на перекрестке с ул. Фурманова на их полосу движения начал выезжать автомобиль Газель, супруг принял попытку торможения, но несмотря на это произошло столкновение, после чего автомобиль газель загорелся. После чего супруг помог выбраться из машины ей и ребенку, после чего приехала скорая и увезла ее в АГБ. 

-объяснениями ФИО33 Е.В., из которого следует, что он двигался в качестве водителя по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> по направлению 

<

адрес> по правой полосе, так как по левой полосе т/с стояли. Ему горел разрешающий зеленый сигнал светофора, он без остановки продолжил движение через перекресток с 

<

адрес> со скоростью, которую указать не может, как вдруг движущийся во встречном направлении а/м ГАЗ-33025 резко повернул налево во дворовую территорию 

<

адрес>А

<

адрес> как расстояние было невелико, то столкновения избежать не смог прибегнув к экстренному торможению. В результате ДТП пострадала его жена и он. 

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.10.2018 г.;

-справкой о дорожно-транспортном происшествии и водителях транспортных средств, в которой зафиксированы наличие пострадавших;

-рапортом о дорожно-транспортном происшествии дежурного ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану ФИО34 Р.А.;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 12.10.2018 г. из которого следует, что с участием водителей, свидетелей, потерпевших был произведен осмотр места совершения административного правонарушения, транспортного средства;

-схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксирована траектория движения транспортного средство, место наезда;

-фотоматериалом;

-заключением эксперта №, из которого следует, что телесные повреждения, имеющиеся у ФИО35 Е.В., могли быть получены в условиях ДТП, квалифицируются как повреждения, причинившие средний вред здоровью средней тяжести;

-заключением эксперта №, из которого следует, что телесные повреждения, имеющиеся у ФИО36 А.В., могли быть получены в условиях ДТП, квалифицируются как повреждения, причинившие средний вред здоровью средней тяжести;

- другими материалами дела.

Все перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что полученные потерпевшей по данному делу в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО37 А.Н. требований п.1.5, п.13.4 ПДД РФ.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что в действиях ФИО38 А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшим средней степени тяжести. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность ФИО39 А.Н., по данному делу не установлено. 

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Таким образом, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, мнения потерпевших, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО40 А.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.12.24 и ст. ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить ему положения ст.32.7. КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление по вступлении в силу направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г.Абакану.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин

Справка: в соответствии со ст.29.11 КоАП РФ резолютивная часть оглашена 17.07.2019 г., мотивированная часть постановления будет изготовлена 22.07.2019 г. 

Судья 

Абаканского городского суда А.В. Зарубин