22RS0058-01-2020-000158-42

Дело № 1-46/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года с.Усть-Калманка 

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Григорьевой,

при секретаре судебного заседания С.М.Еньшиной,

с участием государственного обвинителя прокурора района А.И.Зайцева,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката А.М.Ступичева, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по пер.Аптечный,12 в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего, работающего механизатором ООО «Бурановское», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

в один из дней октября 2018 года у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, пер.Аптечный 12, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в крупном размере. Реализуя преступный умысел, ФИО1 в один из дней октября 2018 года, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая того, в нарушение ст. 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пришел на участок местности, расположенный в 550 метрах в западном направлении от усадьбы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Аптечный 7, где нарвал крупные части произрастающей на данном участке местности растений конопли, включенных в утверждённый Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», тем самым незаконно приобрел части растения, содержащего наркотическое средство, - 

<

данные изъяты>) массой в высушенном состоянии не менее 184 грамма. Нарванные части растений конопли ФИО1 принес в усадьбу своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где в период времени с одного из дней октября 2018 года до 16 часов 40 минут 05.03.2020 года незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в кладовой дома.

В период с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут 05.03.2020 года, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кладовой дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, пер.Аптечный 12, незаконно хранимые им части растения, содержащего наркотическое средство, - части 

<

данные изъяты>) массой в высушенном состоянии 184 грамма, были обнаружены и изъяты. Согласно заключения эксперта №2482 от 06.03.2020 года данное вещество растительного происхождения является частями растений, содержащих наркотические средства, - 

<

данные изъяты>) массой в высушенном состоянии 184 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, отказался, подтвердив ранее данные им показания во время предварительного следствия.

В порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что иногда употреблял марихуану путём курения. В октябре 2018 года он, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, решил пойти на участок местности, расположенный при въезде в 

<

адрес> на территории животноводческой базы 

<

данные изъяты>», чтобы нарвать увиденную ранее произрастающую на данном участке дикорастущую коноплю, и употребить путем курения. Придя на указанный участок местности, он нарвал верхушечные части, целые растения и листья дикорастущей конопли, заготовленную коноплю принес к себе на усадьбу дома, где высушил и стал хранить в двух полимерных пакетах в кладовой дома (один пакет в шкафу, другой пакет в тумбочке). Также в шкафу находились нарванные целые части конопли, в тумбочке в кладовой дома находилась металлическая чашка, которая использовались для изготовления и употребления конопли. Употреблял коноплю путём курения. 05.03.2020 он находился дома, когда приехали сотрудники полиции и предъявили постановление суда о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, с целью отыскания наркотических средств. Он ознакомился с постановлением суда, после чего ему в присутствии двух понятых, был разъяснен порядок проведения обследования дома, права, предложено выдать запрещённые к хранению вещества и предметы (в том числе наркотические средства). Он ответил, что таковых нет, так как думал, что у него не найдут вышеуказанную коноплю. После чего сотрудники полиции стали осматривать дом. В ходе осмотра в кладовой были обнаружены 2 вышеуказанных полимерных пакета с коноплей, целые части растений конопли, также часть конопли было обнаружено россыпью в шкафу. Пакеты с коноплей, целые части растений конопли и конопля, обнаруженная россыпью в шкафу, были изъяты и упакованы в один полимерный пакет, пакет опечатали. Далее в ходе осмотра в тумбочке в кладовой сотрудниками полиции была обнаружена и изъята чашка, упакована во второй полимерный пакет, пакет опечатан. При этом он признался, что это дикорастущая конопля, заготовленная (нарванная) им для личного употребления осенью 2018 года на территории животноводческой базы 

<

данные изъяты>». Затем все проследовали в кабинет УУП с.Новобураново, где у него в присутствии двух понятых на ватные тампоны были произведены смывы с рук, упакованы в 2 бумажных конверта (отдельно с правой и с левой рук), а в третий конверт был упакован «контрольный» (чистый) тампон, конверты опечатаны. Об изъятии смывов был составлен протокол, в котором все расписались, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Вину признает, в содеянном раскаивается.

При допросе в качестве обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив при этом в полном объеме данные ранее показания, при допросе в качестве подозреваемого. 

Помимо полного признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает старшим оперуполномоченным ННК МО МВД России «Усть-Калманский». В марте 2020 года была получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по 

<

адрес>, употребляет наркотическое средство – марихуану и хранит её в своем доме, получено разрешение суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего, он со старшим оперуполномоченным ОУР ФИО2, а также двумя понятыми прибыли к ФИО1 по указанному адресу. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 было предъявлено постановление суда, с которым он ознакомился. После чего ему было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики, на что тот пояснил, что таковых не имеет. Также перед началом оперативно-розыскного мероприятия участвующим лицам и понятым был разъяснён порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также их права и обязанности. В ходе обследования в кладовой дома ФИО1 в шкафу и тумбочке были обнаружены два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, вещество растительного происхождения россыпью, высушенное растение, по внешнему признаку похожее на коноплю, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, пакет опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой все расписались. Также в ходе осмотра в указанной кладовой в тумбочке была обнаружена и изъята металлическая чашка с налетом бурого цвета, которая также была изъята и упакована в другой полимерный пакет, пакет опечатан. Более в ходе осмотра дома, хозяйственных построек и усадьбы дома ФИО1 ничего обнаружено не было. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, каких-либо заявлений, замечаний от кого-либо не поступило.

После чего все проследовали в служебный кабинет участкового в с.Новобураново, где в присутствии понятых были произведены смывы с правой и с левой рук ФИО1, упакованы в отдельные бумажные конверты, а в третий конверт был упакован контрольный тампон, конверты опечатаны. Об изъятии смывов составлен протокол, где также расписались участвующие лица, каких-либо заявлений, замечаний от кого-либо не поступило.

Затем ФИО1 добровольно, без оказания на него какого-либо давления, решил написать явку с повинной о хранении им вышеуказанного вещества растительного происхождения. Был оформлен протокол явки с повинной, текст в которой ФИО1 писал собственноручно. Протокол явки с повинной был передан в дежурную часть МО МВД России «Усть-Калманский» для регистрации.

В ходе доследственной проверки изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения было направлено на экспертизу, где было установлено, что это части растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля, общей массой 184 грамма. После получения заключения экспертизы материал доследственной проверки был передан в следственное отделение для возбуждения уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в марте-апреле 2020 года ему предложил участковый быть понятым, он согласился. Приехали сотрудники полиции, с которыми он поехал к дому ФИО1 по 

<

адрес>. Кроме него был еще один понятой – Свидетель №2. В ходе осмотра дома в кладовой были обнаружены высушенные растения, которые изъяли, поместили в пакет, опечатали. В ходе обследования он находился у входа в кладовую, наблюдал за происходящим. У работников полиции каких-либо пакетов не было, подбросить что-либо в кладовую ФИО1 они не могли. После осмотра дома все поехали в кабинет участкового, где с рук ФИО1 сделали смывы, затем составили протокол, где все расписались. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля оглашены показания Свидетель №1, данные на предварительном следствии, согласно которых:

05.03.2020 он был приглашен в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», которое проводилось на усадьбе дома и в доме ФИО1 по 

<

адрес>-розыскное мероприятие проводилось в присутствии ФИО1, его и второго понятого ФИО3 Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия старшим оперуполномоченным ФИО4 ФИО1 было предъявлено постановление суда, разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» на усадьбе и в доме ФИО1, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. При этом ему было предложено ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики, на что ФИО1 пояснил, что таковых он не имеет. Далее всем разъяснили порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, права (участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, делать замечания, знакомиться с протоколом, и др.), после чего сотрудники полиции стали обследовать усадьбу дома и дом ФИО1 В ходе обследования в кладовой дома в шкафу и в тумбочке были обнаружены два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, вещество растительного происхождения россыпью, высушенное растение, по внешнему признаку похожее на коноплю, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который опечатали. Также в ходе осмотра в указанной кладовой в тумбочке была обнаружена и изъята металлическая чашка с налетом бурого цвета, которая также была изъята и упакована в другой полимерный пакет, который также опечатали. Присутствующий в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения, это дикорастущая конопля, которую он заготовил для личного употребления, а металлическую чашку он использовал для изготовления и употребления заготовленной им дикорастущей конопли. Более в ходе осмотра ничего обнаружено не было и не изъято.

По факту проведенного оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол, в котором все расписались, каких- либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило. 

Затем все проследовали в служебный кабинет УУП МО МВД России «Усть-Калманский» в с. Новобураново, где на ватные тампоны были произведены смывы с рук ФИО1 Смывы с правой и с левой рук были упакованы в отдельные бумажные конверты, а в третий конверт был упакован контрольный (чистый) тампон, после чего конверты были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати, на которых все расписались. Об изъятии смывов был составлен соответствующий протокол, где также все расписались, каких-либо заявлений, замечаний от кого-либо не поступило.

Свидетель Свидетель №1 поддержал показания, данные в ходе предварительного следствия, все изложено верно, в то время он лучше помнил произошедшие события. 

Свидетель Свидетель №2 дал суду аналогичные показания о том, что участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» на усадьбе и в доме ФИО1 по 

<

адрес> 

<

адрес>, о процедуре проведения оперативно-розыскного мероприятия, изъятии вещества растительного происхождения, металлической чашки, оформления процессуальных документов, последующего произвлдства смывов с рук ФИО1, их упаковывания и составления протокола. Каких-либо заявлений, замечаний при производстве процессуальных действий от кого-либо не поступало.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вменяемого преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств от 05.03.2020 года, согласно которого обследована усадьба дома по адресу: 

<

адрес> ходе обследования дома, расположенного на территории усадьбы, в кладовой, в шкафу, напротив входа в кладовую, обнаружен куст растения, а также черный пакет с веществом растительного происхождения, которые помещены в полиэтиленовый пакет белого цвета. Также в шкафу обнаружена металлическая чашка с налетом темного цвета, помещена в синий полиэтиленовый пакет, пакет опечатан. Далее в шкафу в правом углу кладовой, обнаружен полиэтиленовый пакет с растительным веществом, а также рассыпанное по шкафу вещество растительного происхождения. Данное вещество было собрано и помещено в белый полиэтиленовый пакет, также в белый полиэтиленовый пакет было помещено растительное вещество из полиэтиленового пакета, обнаруженного в шкафу. Затем указанный полиэтиленовый пакет со всеми помещенными в него веществами растительного происхождения был опечатан, пакету присвоен № 1. Более в ходе обследования ничего не обнаружено и не изъято;

рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ННК МО МВД России «Усть-Калманский» лейтенанта полиции ФИО4 от 05.03.2020 №420, согласно которого 05.03.2020 установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, употребляет наркотические средства – марихуана, по его месту жительства могут храниться наркотические средства. В целях проверки данной информации 05.03.2020 года в 16 часов 40 минут совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ФИО2 и двумя незаинтересованными лицами прибыли по адресу: 

<

адрес> где в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кладовой дома по вышеуказанному адресу были обнаружены вещество растительного происхождения и металлическая чашка. Вышеперечисленное в присутствии незаинтересованных лиц было изъято, упаковано и опечатано. Перед проведением обследования ФИО1 предлагалось добровольно выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте в РФ, на что он пояснил, что таковых у него нет. Вещество, изъятое у ФИО1, является листьями растений конопли, которые он нарвал осенью 2018 года за животноводческими базами в с.Новобураново для собственного потребления;

актом изъятия образцов для сравнительного исследования от 05.03.2020, согласно которого у ФИО1 были произведены смывы с ладоней обеих рук;

рапортом следователя СО МО МВД России «Усть-Калманский» капитана юстиции ФИО5 от 06.03.2020 №420 согласно которого, в СО МО МВД России «Усть-Калманский» 06.03.2020 поступили результаты оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключения эксперта №2482 от 06 марта 2020 года частями растений, содержащих наркотические средства – частями 

<

данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии 184 грамма, в связи с чем усматриваются признаки ранее не состоявшего на учете состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

заключением химической экспертизы №2482 от 06 марта 2020 года, веществ и предметов, изъятых в ходе обследования дома и надворных построек по адресу: 

<

адрес>, согласно которого: вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотические средства – 

<

данные изъяты>).

Масса частей растений, содержащих наркотические средства – частей растения конопля (частей растения рода Cannabis) после высушивания до постоянной массы составляет 184 грамма;

заключением химической экспертизы №2916 от 30 марта 2020 года материалов, веществ и изделий, согласно которой на экспертизу были представлены: полимерный пакет с металлической чашкой, изъятой 05.03.2020 года в ходе обследования дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, конверты со смывами с рук ФИО1 и с контрольным (чистым) тампоном. На тарелке, представленной в пакете №1, и на ватных тампонах, представленных в пакетах №№2-3, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном в пакете №4, тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено;

протоколом проверки показаний на месте от 29.04.2020 года согласно которого ФИО1 в присутствии адвоката, находясь на участке местности, расположенном в 550 метрах в западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что в октябре 2018 года нарвал здесь верхушечные части, целые растения и листья произрастающей конопли, Затем, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> ФИО1 пояснил, что верхушечные части, целые растения и листья конопли он принес к себе домой, высушил и стал хранить в кладовой своего дома, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции её обнаружили и изъяли;

протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2020 года, согласно которому с участием ФИО1 и адвоката Ступичева А.М. осмотрен участок местности, расположенный в 550 метрах в западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на территории животноводческой базы ООО «Бурановское», размером 10х10 метров, На момент осмотра на участке стоит частично сломанная сухостойная трава, а также сломанная сухостойная дикорастущая конопля. Со слов ФИО1 на данном участке местности в октябре 2018 года он нарвал верхушечные части, целые растения и листья произрастающей конопли; 

протоколами выемки, осмотра предметов и постановлениями, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: вещество растительного происхождения - части растения конопля (части растения рода Cannabis), металлическая чашка, изъятые у ФИО1, 2 конверта со смывами с рук ФИО1 и конверт с контрольным тампоном.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертизы по делу назначены и проведены в строгом соответствии с действующим законодательством. Количество вещества растительного происхождения, содержащего наркотические средства, определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным его объем. Указанные выше вещественные доказательства (части растения конопля, содержащие наркотические средства) обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства (частей растений, содержащих наркотические средства), надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства (частей растений, содержащих наркотические средства), следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство (растения (части), содержащие наркотические средства).

Вид и масса частей растений, содержащих наркотические средства, определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года отнесено к крупному размеру. Таким образом, в действиях подсудимого имеется и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, части растений, содержащие наркотические средства, были обнаружены и изъяты из дома (кладовой), по месту жительства ФИО1, где он хранил их для личного употребления. ФИО1, в тот момент, когда к нему пришли сотрудники полиции и стали выяснять о наличии у подсудимого запрещенных в гражданском обороте веществ, ответил, что таковых не хранит. Таким образом, добровольная сдача растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, ФИО1 исключена.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в силу норм ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда нет, поведение подсудимого адекватно в судебном заседании, из медицинской справки следует, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит. 

Согласно заключению комиссии экспертов о проведенной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №05-01 1472/1 от 21.04.2020, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков наркомании по материалам дела и при настоящем исследовании у ФИО1 не выявлено. 

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №398 от 17 апреля 2020 года ФИО1 не страдает наркоманией. В связи с отсутствием наркологического заболевания-наркомании, вопросы лечения и ремиссии не рассматривались.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в соответствии со ст.15 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а также предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает, что он не судим, вину признал полностью, активно способствовал установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания и объяснения признательного характера, изложенные, в том числе, в протоколе явки с повинной, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний. В целом подсудимый по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, не имеет фактов привлечения к административной ответственности, имеет постоянное место работы, за трудовые достижения его фотография размещена на доске почета района.

Учитывая изложенное, а также данные о личности ФИО1, его возраст, материальное положение, наличие иждивенцев, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, условно в соответствии со ст.73 УК РФ, по правилам ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, а также без дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Назначенная мера наказания будет способствовать достижению целей наказания, при этом с учетом вышеизложенных обстоятельств и личности подсудимого, суд не усматривает целесообразности в замене назначенного наказания принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество растительного происхождения - части растения конопля (части растения рода Cannabis), металлическую чашку, изъятые у ФИО1, 2 конверта со смывами с рук ФИО1 и конверт с контрольным тампоном следует уничтожить.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ступичеву А.М. в размере 14835 рублей (10522 рублей 50 копеек – на стадии следствия, 4312 рублей 50 копеек – за участие в судебном разбирательстве).

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы, доказательств наличия обстоятельств уменьшения размера процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, либо освобождения от указанной оплаты, подсудимым и защитой суду не предоставлено, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного в установленные им дни.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения - части растения конопля (части растения рода Cannabis), металлическую чашку, изъятые у ФИО1, 2 конверта со смывами с рук ФИО1 и конверт с контрольным тампоном уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки по выплате вознаграждения адвокату Ступичеву А.М. в размере 14835 рублей.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Григорьева О.В.