Мотивированное 

решение

 изготовлено 27 марта 2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

22 марта 2017 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В.,

при секретаре Коробейниковой М.Ю.

с участием истца ФИО3 и ее представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/2017 по иску ФИО3 к Администрации МО Алапаевское о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд, с иском о признании права собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> (далее – спорное имущество или дом и земельный участок), в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

В обоснование иска сторона истца, указала на то, что ФИО3, приходясь родной сестрой ФИО1, является единственным наследником по закону второй очереди, которая обратившись своевременно к нотариусу, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

При этом право собственности на спорное имущество ФИО1, было фактически унаследовано после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая на основании выписки из похозяйственной книги № и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ при жизни владела на праве собственности спорными жилым домом и земельным участком, однако, в связи с тем, что право на жилой дом не зарегистрировано в органе, осуществляющем регистрацию права собственности, а в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует печать и ФИО1 наследственные права после смерти ФИО2 не оформил, поэтому ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество было отказано, в связи с возникшей правовой неопределенностью при установлении права собственности наследодателя на спорное имущество.

Сторона истца ФИО3 просит устранить правовую неопределенность, то есть установить факт владения на праве собственности ФИО2 жилым домом и земельным участком на праве собственности и факт принятия наследства ФИО1, а также включить спорное имущество в состав наследства и на этом основании признать за истцом право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону. 

Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское, имеющий право принять выморочное имущество в виде жилого дома, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве, направленном в суд, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против иска ФИО3 - не предоставил, просил принять решение на усмотрение суда.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск ФИО3 подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Как следует из ответа на запрос нотариуса и копии наследственного дела №, ФИО3, обратившись в установленный законом срок к компетентному нотариусу с заявлением о принятии открывшегося после смерти ФИО1 наследства по закону, приняла наследство.

Как следует из ответа СОГУП «Областной Центр недвижимости», Филиал «Алапаевское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, ТО № 7 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области № и № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированных правах на спорные жилой дом и земельный участок не имеется.

В то же время, из выписки из похозяйственной книги №, копии свидетельства о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ и письма Алапаевского отдела Росреестра по СО № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта на земельный участок, справки Коптеловской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2. при жизни на праве собственности принадлежал спорные жилой дом и земельный участок, однако, правоустанавливающий документ на спорный жилой дом отсутствует, а в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует печать.

Из копии наследственного дела № справки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что открывшееся после смерти ФИО2 наследство в виде спорного имущества фактически принял ФИО1, проживавший по день своей смерти в спорном доме, но не зарегистрировал возникшее у него в порядке наследования право собственности на спорное имущество.

В связи с тем, что судом установлен факт владения ФИО2 на праве собственности спорным имуществом, последнее подлежало включению в состав открывшегося после смерти ФИО2 наследства, которое, как установлено судом фактически принято ФИО1, в связи с чем в соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации спорное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, наследником которого принявшим наследство является ФИО3, за которой на основании абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает признать право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья: 

Петрашов В.В.