Дело № 5-9/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(Октябрьский районный суд г. Саратова

410056 

<

...>)

13 января 2020 года г. Саратов 

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Леднева Е.Е., 

при помощнике судьи Кузьминой М.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего 

<

данные изъяты>, неженатого, детей на иждивении не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

13 января 2020 года в 00 часов 15 минут на ул. Астраханская у д. 23 г. Саратова, при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО1 был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> н/з № под управлением ФИО3. При замере светопропускания передних боковых стекол данного автомобиля, было установлено, что светопропускание составляет 10%, что не соответствует требованиям, установленным в п. 4.3 Приложения №8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 г. № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, за что ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Вместе с тем, при проверке по базе данных ГИБДД было установлено, что 02 ноября 2019 года при управлении автомашиной 

<

данные изъяты> н/з № ФИО3 был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение и 02 ноября 2019 года ему было выдано «Требование о прекращении противоправных действий», явившихся причиной совершения правонарушения, однако, ФИО3 законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 02.11.2019 года не выполни, не привел светопропускание стекол автомашины 

<

данные изъяты> н/з № в соответствии с нормативными актами. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, указав, что управлял автомобилем друга, который попросил его отвезти; данной автомашиной он (ФИО3) также управлял и в ноябре 2019 года, когда его привлекли к ответственности за тонировку на передних стеклах автомобиля. Однако, автомобиль ему не принадлежит, а его друг после снятия в ноябре пленки, вновь затонировал передние боковые стекла своего автомобиля. 

Помимо признания ФИО3 вины в совершении правонарушения, его виновность подтверждается исследованными судом материалами: 

-протоколом об административном правонарушении 64 АР № 671675 от 13.01.2020г., отражающем обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения и содержащим объяснения ФИО3 следующего содержания: «Я устранил тонировку, а потом снова наклеил»;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО1 от 13.01.2020г., в котором им отражены обстоятельства выявления совершения ФИО3 правонарушения, аналогичные указанным в протоколе; 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 13 января 2020 года, согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с тем, что 13 января 2020 года в 00 часов 15 минут управлял автомашиной 

<

данные изъяты> н/з № по ул. Астраханская г. Саратова и на данной автомашине светопропускание передних боковых стекол не соответствует требованиям нормативных документов; 

- требованием о прекращении противоправных действий от 13.01.2020 года, которым ФИО3 сотрудником полиции предписано прекратить противоправные действия, связанные с эксплуатацией транспортных средств, на которых установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п.4.3 Приложения 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 г. № 877. Также требованием разъяснено, что в случае его неисполнения, ФИО3 будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 02 ноября 2019 года, согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с тем, что 02 ноября 2019 года в 22 часа 45 минут управлял автомашиной 

<

данные изъяты> н/з № у д. 1 на Славянской площади г. Саратова и на данной автомашине светопропускание передних боковых стекол не соответствует требованиям нормативных документов; 

- требованием о прекращении противоправных действий от 02.11.2019 года, которым ФИО3 сотрудником полиции – ИПДС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО4 предписано прекратить противоправные действия, связанные с эксплуатацией транспортных средств, на которых установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п.4.3 Приложения 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 г. № 877. Также требованием разъяснено, что в случае его неисполнения, ФИО3 будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; 

-сведениями административной практики, свидетельствующими о неоднократном привлечении ФИО3 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Согласно протоколу задержания ФИО3 задержан 13 января 2020 года в 00 часов 50 минут.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав ФИО3, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по следующим основаниям.

Часть 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Совокупность исследованных доказательств, согласующихся между собой, подтверждает законность требований сотрудника полиции – инспектора ДПС ФИО2, предъявленных ФИО3 02 ноября 2019 года, когда было выявлено совершение им вышеуказанного правонарушения и предписано не эксплуатировать автомобиль со стеклами, светопропускание которые не соответствует нормативным документам. Несмотря на указанное законное требование, что подтверждается отсутствием данных об обжаловании постановления от 02.11.2019 года, ФИО3 указанное требование проигнорировал и 13 января 2020 года вновь управлял тем же автомобилем с передними боковыми стеклами светопропускание которых не соответствует нормативным документам. 

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем полагает, что ему должно быть определено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, ч.ч. 1,2 ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3, 

<

дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК МФ по Саратовской области, Банк - ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, счет 40101810300000010010, ИНН 

<

***>, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, УИН: 18810464180950006107. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова или непосредственно в Саратовский областной суд.

Судья Е.Е. Леднева