Дело № 2-1495/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Петрулевич С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 А7 к ФИО1 А8 о взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, между ним (истцом) и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому, последней были переданы 100000 рублей со сроком возврата до 00.00.0000 года. Условиями договора также были предусмотрена выплата процентов в размере 20000 рублей, которые начисляются по окончании договора займа. Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору не исполнены, денежные средства не выплачены. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты в размере 20000 рублей, неустойку в размере 60000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 15000 рублей, расходы по выдаче нотариальной доверенности в размере 1700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО4 (по доверенности) не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по единственному известному суду адресу: Х и возвращенной в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 00.00.0000 года, между истцом ФИО2 А9 и ответчиком ФИО1 А10 был заключен договор займа, согласно которому, последней были переданы 100000 рублей со сроком возврата до 00.00.0000 года.

Согласно п.2.5 Договора, проценты за заем начисляются по окончании договора займа и составляют 20000 рублей.

Из положений п.2.7 Договора следует, что в случае, если Заемщик не возвращает денежные средства в срок, указанный в п.2.6 Договора, займодавец вправе потребовать уплаты пени из расчета 3 % за каждый календарный день просрочки.

Денежные средства в размере 100000 рублей были получены ответчиком и доказательств обратного, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, со стороны последней не представлено.

Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

До настоящего времени ответчиком ФИО5 обязательства по договору займа не исполнены в полном объеме и доказательств обратного со стороны ответчика суду, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 100000 рублей, а также проценты в размере 20000 рублей.

Помимо этого, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 1681200 рублей, исходя из расчета: 120000 рублей х 467 дней (с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года) х 3 %. Вместе с тем, поскольку истцом сумма неустойка самостоятельно снижена до 60000 рублей, суд, с учетом требований разумности, периода просрочки, отсутствия возражений ответчика в данной части, не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и полагает необходимым взыскать сумму неустойки в полном объеме. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом, в связи с подачей искового заявления и рассмотрением дела в суде, были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, что подтверждается копией Договора оказания юридических услуг № У от 00.00.0000 года, копией Дополнительного соглашения к Договору, квитанции к приходному кассовому ордеру У от 00.00.0000 года, а также расходы по выдаче нотариальной доверенности в размере 1700 рублей, что подтверждается копией доверенности, представленной в материалы дела. Достоверность представленных документов ответчиком не оспорена.

При изложенных обстоятельствах, исходя из требований разумности и отсутствия каких – либо возражений со стороны ответчика в указанной части, суд полагает, что заявленные требования о взыскании расходы на оплату услуг представителя и расходы по выдаче доверенности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4800 рублей, обоснованность которых подтверждается соответствующим чеком – ордером.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 А11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А12 в пользу ФИО2 А13 сумму основного долга по договору займа в размере 100000 рублей, проценты в размере 20000 рублей, неустойку в размере 60000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 15000 рублей, расходы по выдаче нотариальной доверенности в размере 1700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: