Дело № 1-232/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 30 марта 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края, 

в составе :

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

г. Новороссийска Согомонова Д.К., 

подсудимого ФИО2,

защитника Гофмана В.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего начальником отдела продаж ООО «Альтернатива», военнообязанного, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес> «А», проживающего по адресу : 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредством находящегося при нем мобильного телефона «Apple iPhone XR», осуществил выход в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт «Нydra» на страницу магазина «Фрозен», где, на электронной витрине указанного магазина у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), заказал наркотическое средство путем перечисления денежных средств в сумме 3 100 рублей на счет неустановленного лица, после чего получил от него сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, обнаружил гипсовый слепок, внутри которого находился сверток с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой не менее 1,02 грамма. Достоверно зная о том, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, и поместил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО1 был доставлен в отдел полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, в этот же день, в период времени с 13 часов 08 минут по 13 часов 30 минут, в служебном кабинете №, сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармане куртки, надетой нем, был обнаружен и изъят гипсовый слепок, внутри которого находился сверток с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 1,02 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, при помощи своего мобильного телефона, в сети «Интернет» зашел на электронную торговую площадку сайта с названием «НYDRA», где выбрал наркотическое средство «Мефедрон». Через электронный перевод «Qiwi - кошелек» перевел 3 100 рублей, и приобрел это наркотическое средство. Ему пришла фотография с адресом и описанием места «тайниковой закладки» с наркотическим средством. Он нашел то место, которое было изображено на фотографии, и на земле обнаружил «тайниковую закладку» с наркотическим средством, замаскированную в виде гипсового слепка. Когда уходил от указанного места, к нему подошли сотрудники полиции. За отказ от прохождения медицинского освидетельствования, он был задержан и доставлен в отдел полиции, где, в присутствии двух понятых, в служебном кабинете, у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что он работает оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором Свидетель №4, проводил мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Так, на личном автомобиле они находились на парковке у 

<

адрес>, где ими было обращено внимание на ФИО1, который что-то искал. Он что-то нашел, и положил в карман, после чего, был задержан, и доставлен в отдел полиции. Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, на что ФИО1, ответил, что имеются. В присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, во время которого, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят гипсовый слепок. Внутри слепка находился сверток выполненный из изоляционной ленты при разворачивании, которого внутри был обнаружен фольгированный сверток, внутри него находился прозрачный полимерный пакет с клапан – замком с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему и является наркотическим средством «Мефедрон», которое приобрел посредством сети «Интернет». Также был изъят мобильный телефон «Арре iPhone XR».

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №4, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что он работает оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего был доставлен в отдел полиции, где, перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, на что ФИО1, ответил, что имеются. В присутствии понятых, у ФИО1, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят гипсовый слепок. Обнаруженный гипсовый слепок был представлен на обозрение всем участвующим лицам и разломан. Внутри слепка находился сверток выполненный из изоляционной ленты при разворачивании, которого внутри был обнаружен фольгированный сверток, внутри него находился прозрачный полимерный пакет с клапан – замком с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему и является наркотическим средством «Мефедроном», которое он приобрел посредством сети «Интернет». В том же кармане куртки надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон «Арре iPhone XR». 

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №2, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в его присутствии, как понятого, в отделе полиции (

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, у задержанного ФИО1, в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты в левом внутреннем кармане куртки гипсовый слепок и телефон. Обнаруженный гипсовый слепок был представлен на обозрение всем участвующим лицам и разломан. Внутри слепка находился сверток выполненный из изоляционной ленты при разворачивании, которого внутри был обнаружен фольгированный сверток, внутри него находился прозрачный полимерный пакет с клапан – замком с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему и является наркотическим средством, которое он приобрел посредствам сети «Интернет» на сайте с названием «HYDRA».

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №6, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается доказательствами :

– Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № отдела полиции (

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен гипсовый слепок, со свертком с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, и мобильный телефон марки «Apple iPhone XR».

– Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № отдела полиции (

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, у ФИО1 были изъяты вышеуказанные предметы.

– Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № отдела полиции (

<

адрес>) Управления МВД России 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, у ФИО1, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят гипсовый слепок со свертком с полимерным пакетом с порошкообразным веществом. 

– Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, проявив преступную осведомленность, добровольно указал место, время и обстоятельства совершенного им преступления незаконного приобретения наркотического средства, в районе 

<

адрес>.

– Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нашел закладку с наркотическим средством.

– Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Apple iPhone XR», принадлежащий ФИО1; материалы административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, содержащие сведения об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; протокол личного досмотра ФИО1; протокол изъятия вещей и документов; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой после исследования 1,00 грамма, фрагменты гипса, фрагменты фольги, отрезок изоляционной ленты. 

– Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, поступившее на исследование по материалам административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 1,02 грамма включенного в Список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса порошкообразного вещества после исследования составила 1,01 грамма. 

– Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, поступившее на исследование по уголовному делу №, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 1,01 грамма, включенное в Список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса порошкообразного вещества после исследования составила 1,00 грамма.

– Вещественными доказательствами по уголовному делу: административными материалами в отношении ФИО1; наркотическим средством – производное N – метилэфердрона, массой после производства экспертизы 1,00 грамма; фрагментами гипса, фрагментами фольги, отрезком изоляционной ленты; мобильным телефоном «Apple iPhone XR», IMEI: №, с сим – картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером телефона +№.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель, до удаления суда в совещательную комнату, для постановления приговора, на стадии прений заявил об исключении из обвинения ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующего признака «незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств», в связи с его излишним вменением.

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующего признака «незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств», в связи с его излишним вменением.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, - доказанной. Его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким преступлениям, сведения о личность виновного ФИО1 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ): активное способствование расследованию преступления ; обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ): признание вины, раскаяние, удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства и регистрации, факт трудоустройства, не нахождение на учете в наркологическом диспансере, отсутствие судимости, а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств : активного способствования расследованию преступления, полного признания вины, раскаяния, не нахождения на учете в наркологическом диспансере, факта трудоустройства, отсутствия судимости, удовлетворительно характеризующих данных, - суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, путем назначения условного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, и удовлетворительно характеризуется, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимого адекватно происходящему. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 ФИО15 наказание - считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 ФИО16 исполнение обязанностей : не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного ; не посещать развлекательные учреждения где реализуются спиртные напитки (рестораны, кафе, бары, ночные клубы) ; не покидать место постоянного жительства с 22 часов до 6 часов (за исключением времени исполнения своих трудовых обязанностей, или лечения).

Возложить на ФИО2 ФИО17 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу : 

– административные материалы в отношении ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела;

– наркотическое средство – производное N – метилэфердрона, массой после производства экспертизы 1,00 грамма ; фрагменты гипса, фрагменты фольги, отрезок изоляционной ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>, - уничтожить ;

- мобильный телефон «Apple iPhone XR», IMEI: №, в силиконом чехле желтого цвета, с сим – картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером телефона +№, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>, - возвратить ФИО1, после вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Октябрьского 

районного суда г. Новороссийска Есипко С.Н.