РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

с участием ответчика: ФИО1,

при секретаре: Бабковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 12 марта 2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 59745 рублей 57 копеек под 32,90 % годовых на срок 24 месяца. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 10 марта 2017 года составляет 69082 рубля, из которой: просроченная ссуда – 59745 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 6210 рублей 44 копейки, проценты по просроченной ссуде – 287 рублей 95 копеек, неустойка по ссудному договору – 2666 рублей 03 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 172 рубля 01 копейка. С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 69082 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 272 рублей 46 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, суду пояснил, что действительно им не произведено ни одного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов, поскольку кредит он брал для малознакомого ФИО2, который ему пообещал сам оплачивать кредит. Просил снизить неустойку в связи с тяжелым материальным положением.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 12 марта 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий был заключен договор потребительского кредита №, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 12 марта 2016 года.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составляет 59745 рублей 57 копеек.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита срок кредита составляет 24 месяца. С правом досрочного возврата. Срок возврата кредита 12 марта 2018 года. 

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет 29,90 % годовых…

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей составляет 24. Размер платежа (ежемесячно) по кредиту 3339 рублей 38 копеек. Срок платежа по кредиту по 12 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 12 марта 2018 года в сумме 3339 рублей 10 копеек. Сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту 59745 рублей 57 копеек. Сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту 20399 рублей 27 копеек. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срок действия договора 80144 рубля 84 копейки. 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)». 

Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 59745 рублей 57 копеек. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, не произвел ни одного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, допустив образование задолженности по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета.

Довод ответчика о том, что кредит он брал для своего знакомого ФИО2, не имеет правового значения для рассмотрения дела по существу, поскольку заемщиком по кредитному договору является ответчик, принявший на себя обязательство по своевременному гашению кредита и уплате процентов.

10 июня 2016 года истцом направлена ответчику досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии, что подтверждается досудебной претензией о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании от 10 июня 2016 года. Ответа на указанную досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании не последовало.

Согласно представленного истцом расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на 10 марта 2017 года сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 69082 рубля, из которой: просроченная ссуда – 59745 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 6210 рублей 44 копейки, проценты по просроченной ссуде – 287 рублей 95 копеек, неустойка по ссудному договору – 2666 рублей 03 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 172 рубля 01 копейка. Расчет задолженности является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности по кредиту, периода неисполнения ответчиком обязательств по кредиту, материального положения ответчика и иных фактических обстоятельств дела суд не усматривает, считая заявленную истцом ко взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в согласованном размере, а ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не производит, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 69082 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2272 рубля 46 копеек, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченную ссуду в размере 59 745 (пятьдесят девять тысяч семьсот сорок пять) рублей 57 копеек, просроченные проценты в размере 6 210 (шесть тысяч двести десять) рублей 44 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 287 (двести восемьдесят семь) рублей 95 копеек, неустойку по ссудному договору в размере 2 666 (две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 03 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 172 (сто семьдесят два) рублей 01 копейки, а всего 69082 (шестьдесят девять тысяч восемьдесят два) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по государственной пошлине в размере 2272 (две тысячи двести семьдесят два) рубля 46 (сорок шесть) копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 30 суток. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Л.С. Сизых

<

данные изъяты>