1-657/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И., 

при секретаре Мартынюк О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

защитника – адвоката Медведева С.А., представившего удостоверение адвоката № № и ордер № 160548 от 26.12.2017 года, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, работающего ИП, имеющего на иждивении малолетнего сына ... г. года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, кВ.

<

...>, ранее судимого: 1) 04.03.2014 года приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) 24.07.2014 года приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону по п. «а» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 (приговор от 04.03.2014)УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.08.2017 года освобожден по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ... г. в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», от 8 января 1998 года, через сеть «Интернет» с помощью приложения «Телеграмм» у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, получив при этом от неустановленного следствием лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного в районе 

<

...> в 

<

...>, 13.11.2017 примерно в 15 часов 00 минут прибыл к дому № 

<

...> по 

<

...>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, в неустановленном следствием месте, подняв оставленную неустановленным лицом закладку, незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 1,112 г, содержащее в своем составе вещество мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Данное вещество ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до момента задержания в 15 часов 10 минут 13.11.2017.

После чего, 13.11.2017 примерно в 15 часов 10 минут ФИО1 находясь около 

<

...> в 

<

...> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КРФ об АП и доставлен в отдел полиции № 5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, где в ходе его личного досмотра, произведенного в 16 часов 45 минут 13.11.2017 в помещении ДЧ ОП № 5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

...>, в правом верхнем маленьком кармане штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/2720 от 28.11.2017 года содержит в своем составе вещество мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,11 г, кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении ДЧ ОП № 5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону с левой и правой рук были изъяты смывы, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/2720 от 28.11.2017 на поверхностях представленной салфетки со смывами рук ФИО1 имеются наслоения массой 0,002 г, которые содержат в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а всего общей массой не менее 1,112 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 15 часов 10 минут 13.11.2017.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ним, данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учёте в наркологическом кабинете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.25), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие ряда тяжких заболеваний.

Судимость по приговору от 24.07.2014 года в действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая разъяснения Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58, содержащиеся в п.49, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в условиях исправительной колонии строгого режима, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания подсудимого ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, а именно оплата услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 28.12.2017 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей в качестве административного задержанного с 13.11.2017 года по 15.11.2017 года и времени содержания его под стражей с 15.11.2017 года по 27.12.2017 года включительно (т.1 л.д.10, 13, 36-38).

Вещественные доказательства: наркотические средства и предметы, указанные следователем в постановлении на л.д.113-115, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции №, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: