Дело № 2-395/2018 

24RS0008-01-2018-000373-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года пгт. Большая Мурта 

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Свои требования истец обосновывает тем, что 27 июля 2015 года между ПАО КБ «Восточный» и заемщиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 248055 рублей, а последняя обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику сумму кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по своевременной и полной уплате денежных средств по договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения кредита, в результате чего за период с 27 февраля 2017 года по 09 июля 2018 года образовалась задолженность в размере 279102,74 рубля, из которых: 211426,03 рублей – задолженность по основному долгу, 67676,71 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору кредитования № от 27 июля 2015 года в размере 279102,74 рубля, из которых: 211426,03 рублей – задолженность по основному долгу, 67676,71 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5991,03 рубль. 

В судебное заседание представитель истца – ПАО КБ «Восточный» ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствии.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что обязательства по кредиту она выполняла, кредит она оплачивала с 2013 года, указанный кредит является рефинансированием, и он ею погашен в полном объеме. Также считает, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по основному долгу, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27 июля 2015 года на основании заявления клиента о заключении договора кредитования между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику сумму кредита в размере 248055 рублей под 24,9% годовых на срок 60 месяцев путем зачисления на счет заемщика №, открытый в банке.

В соответствии с условиями договора кредитования ФИО1 приняла на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца в размере ежемесячного взноса - 7273 рубля, состоящего из суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом, последний платеж 27 июля 2020 года в размере 7179,89 рублей. В случае нарушения срока очередного погашения кредитной задолженности обязалась уплатить штраф в размере 590 рублей за факт образования просроченной задолженности (п.п. 6, 12 договора).

Подписав заявление о заключении договора кредитования, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, и просила признать их неотъемлемой частью указанного заявления.

Таким образом, при подписании договора стороны согласовали все его условия, что не противоречит принципу свободы договора, закрепленному ст. 421 ГК РФ, при этом, ответчик располагала полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением вступила в правоотношения с Банком.

Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита, зачислив 27 июля 2015 года на счет ответчика ФИО1 № денежные средства в размере 248055 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 18-24).

Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной Банком суммы кредитования, однако свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору кредитования исполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, платежи по возврату кредита и процентов по кредиту вносила не в полном объеме, после 28 марта 2017 года перестала вносить необходимые платежи, что привело к образованию просроченной задолженности. Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 кредитных обязательств подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 09 июля 2018 года задолженность ФИО1 по кредиту составляет 279102,74 рубля, из которых: 211426,03 рублей – задолженность по основному долгу, 67676,71 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (60430,35 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 29 января 2018 года по 09 июля 2018 года + 7246,36 руб. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами за период с 28 января 2017 года по 09 июля 2018 года).

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом исходя из условий кредитного договора, с учетом выплаченных ответчиком денежных сумм во исполнение обязательств перед банком, суд полагает возможным согласиться с ним. Доказательств, опровергающих данный расчет, свой расчет задолженности ответчиком ФИО1 представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения ею обязательств по договору в полном объеме, в связи с чем доводы ответчика о погашении ею кредита в полном объеме суд находит несостоятельными.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности по основному долгу суд также находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору кредитования № от 27 июля 2015 года в размере 279102,74 рубля, из которых: 211426,03 рублей – задолженность по основному долгу, 67676,71 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5991,03 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 27 июля 2015 года в размере 279102,74 рубля, из которых: 211426,03 рублей – задолженность по основному долгу, 67676,71 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5991,03 рубль, а всего 285093 (двести восемьдесят пять тысяч девяносто три) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко 

Решение изготовлено в окончательной форме 15 октября 2018 года.