Дело № 2-2595/2024

УИД 61RS0003-01-2024-002711-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Молошникова В.Ю.,

при секретаре Лаврентьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 к ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17, третьи лица: нотариус ФИО7 ФИО18, ФИО1 ФИО19 о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ФИО20 – отец истца ФИО2

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ наследодателем ФИО6 было составлено завещание, которым последний завещал все свое имущество сыну ФИО2 (истцу).

Истцу известно, что в настоящее время у нотариуса ФИО7 находится наследственное дело, по которому ФИО4 (ответчик, родной брат истца) в порядке наследования по закону принял права на денежные средства, став их собственником. 

Истец наследство в установленный срок не принял, нотариусом отказано в принятии наследства по причине пропуска срока его принятия.

В период брака с ФИО6, мать истца - ФИО3 (ответчик по делу) по договору купли-продажи от 29.11.2011 приобрела недвижимое имущество, а именно: 4/5 долей в квартире, общей площадью 135,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства по завещанию отца – ФИО1 ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на 2/5 доли в квартире, общей площадью 135,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о признании исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, не возражали против удовлетворения иска в полном объеме и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО8, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является сыном ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО22 умер (л.д. 9).

После смерти ФИО6, нотариусом нотариальной палаты Ростовской области ФИО7 05.09.2020 открыто наследственное дело №.

Наследниками к имуществу умершего ФИО6 являются: сын ФИО4, сын ФИО2, супруга ФИО3

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом г. Азова и Азовского района 16.05.1996 по реестру за №, все свое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО6 завещал сыну ФИО2 (л.д. 10).

В соответствии с заявлением от 05.09.2020, наследник ФИО6 - сын ФИО4, принял наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк, подразделение № 5221, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 34). 30.04.2022 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк (л.д. 45). 

При этом, согласно данному заявлению, ФИО4 не указал в числе иных лиц, имеющих право призываться к наследованию, своего родного брата и сына ФИО6 – ФИО2

Также, судом установлено, что брак между ФИО1 ФИО23 и ФИО9 ФИО24 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 60).

В период брака, ФИО3 по договору купли-продажи доли квартиры от 29.10.2011 приобрела у ФИО10 и ФИО11 недвижимое имущество, а именно: 4/5 доли в квартире, общей площадью 135,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 61).

Право собственности ФИО3 на 4/5 доли в указанной квартире зарегистрировано 29.11.2011, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 18-21).

Собственником 1/5 доли в указанной квартире является ФИО1 ФИО25, право собственности которой было зарегистрировано 27.03.2001.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства считается день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что установлена презумпция, по которой если вещь приобретена в период брака, она является общей совместной собственностью супругов, пока одним из них не доказано обратное, а именно, что вещь приобретена за счет его личных денежных средств полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33 - 34 СК РФ).

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.03.2024 по делу № 2-160/2024, вступившим в законную силу 09.04.2024, было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО26 к ФИО1 ФИО27, ФИО1 ФИО28 об исключении 4/5 доли в помещении – квартире, общей площадью 135,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № из состава наследственной массы в наследственном деле № и признании 4/5 доли в указанной квартире личной собственностью ФИО1 ФИО29.

Согласно данному решению, на основании положений статьи 34 СК РФ суд пришел к выводу, что спорное имущество в виде 4/5 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, приобретено в период брака ФИО3 и ФИО6, является совместно нажитым имуществом.

Указанным решением суда установлено, что 4/5 доли спорной квартиры является совместной собственностью ФИО3 и ее супруга ФИО6 и учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ наследодателем ФИО6 было составлено завещание, которым последний завещал все свое имущество старшему сыну – ФИО2, то доля умершего ФИО6 в указанной квартире переходит по наследству ФИО2

На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из смысла данных норм закона, а также абз. 4 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» следует, что опровергать факты, установленные судом по ранее вынесенному решению, могут лишь лица, не привлеченные к участию в этом деле, так как только для них факты и обстоятельства, установленные в предыдущем решении, не имеют преюдициального значения. Для тех лиц, которые участвовали в ранее рассмотренном деле, такая возможность исключена.

При таких обстоятельствах, поскольку вышеуказанным решением суда установлено, что 4/5 доли спорной квартиры было приобретено ФИО3 в период брака с наследодателем ФИО6, и является общей (совместной) собственностью супругов, то соответственно, наследодатель ФИО6 имеет половину от этой доли, то есть 2/5 доли квартиры, которые включаются в наследственную массу. 

Статья 1118 ГК РФ предусматривает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5).

На основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п. 2 ст. 1119 ГК РФ).

Как предусмотрено ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ требования заявителя о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворяются судом только на том основании, если наследник докажет, что не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам.

При этом законом не предусмотрен перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил укачанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу с учетом оснований заявленных истцом требований является установление осведомленности истца ни о дате смерти завещателя ФИО6, а о наличии завещания, составленного ФИО6, а также то, когда именно истцу стало известно о наличии завещания и имело ли место обращение его в суд с настоящим иском в установленный шестимесячный срок для принятия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что 05.09.2020 нотариусом ФИО7 был направлен запрос на розыск завещаний ФИО6 посредством Единой информационной системы нотариата. Из поступившего ответа на указанный запрос следует, что завещание от имени ФИО6, составленное 16.05.1996 по реестру №, удостоверялось нотариусом г. Азова ФИО12 (л.д. 47).

28.04.2022 нотариусом ФИО7 был направлен запрос нотариусу Азовского нотариального округа Ростовской области ФИО12 о предоставлении заверенной копии указанного завещания, а также о предоставлении информации об отмене или изменении вышеуказанного завещания (л.д. 42).

На данный запрос нотариуса ФИО7 от нотариуса ФИО12 поступила копия завещания ФИО6, а также ответ от 29.04.2022, из которого следует, что завещание ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное 16.05.1996 по состоянию на 29.04.2022 не изменено, не отменено (л.д. 43).

При рассмотрении вопроса о восстановлении срока о принятии наследства суд учитывает, что экземпляр завещания ФИО6 находится у нотариуса ФИО12, при этом нотариусом ФИО7 истец ФИО2 о наличии данного завещания не извещался, соответственно он не знал и не мог знать о существовании завещания, в связи с чем, пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине.

При этом, в заявлении об уточнении исковых требований истец указывает, что его мать ФИО3 приобрела 4/5 долей в спорной квартире на денежные средства, подаренные им 01.09.2011, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 предполагал, что 4/5 долей в спорной квартире являются личной собственностью его матери и не подлежат включению в состав наследственной массы умершего отца. Однако только решением суда от 01.03.2024 по делу № 2-160/2024 установлено, что 4/5 долей в спорной квартире не являются личной собственностью ФИО3

Суд полагает, что о наличии завещания истцу ФИО2 стало известно не ранее, чем при рассмотрении гражданского дела № 2-160/2024, что свидетельствует о соблюдении требований, установленных в п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая обращение истца с настоящим иском в суд 23.04.2024.

При таких обстоятельствах, не оспоренных ответчиками, суд полагает доказанной исключительность обстоятельств, препятствующих истцу в установленный срок обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 и, учитывая соблюдение шестимесячного срока обращения в суд после отпадения причин пропуска этого срока, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6.

Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Применительно к изложенному, учитывая, что за ответчиком ФИО3 зарегистрировано право собственности на 4/5 долей в спорной квартире, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ФИО2 в порядке наследования по завещанию права общей долевой собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, с уменьшением доли ответчика ФИО3 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру с 4/5 доли до 2/5 доли в праве общей долевой собственности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО30 к ФИО1 ФИО31, ФИО1 ФИО32, третье лицо: нотариус ФИО7 ФИО33 о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 ФИО34 срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО1 ФИО35, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО36 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № Межрайонного Отдела УФМС России по Ростовской области в городе Ростове-на-Дону, код подразделения №) право общей долевой собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 135,3 кв. м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, уменьшив долю ФИО1 ФИО37 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения №) в праве общей долевой собственности на указанную квартиру с 4/5 доли до 2/5 доли.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации за ФИО1 ФИО38 права общей долевой собственности в Едином государственном реестре недвижимости на указанное в резолютивной части решения недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, а также основанием для уменьшения зарегистрированного за ФИО1 ФИО39 права общей долевой собственности в Едином государственном реестре недвижимости на это имущество до указанной в резолютивной части решения суда доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Судья В.Ю. Молошников

Мотивированное решение суда изготовлено 01.08.2024