Дело № 5- 878/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

27 декабря 2017 года г. Кингисепп

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Ратников Н.В. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

У с т а н о в и л:

Согласно протоколу АП № № от 25.12.2017 г. ФИО1 около 14:40 час. 29 июня 2017 г., в связи с внезапно возникшими личностно-неприязненными отношениями между ним и ФИО5 у здания ТЦ «НОРД» по адресу: 

<

...> в гор. Кингисепп Ленинградской области, недалеко от входа в помещение филиала «Сбербанк», повалил ФИО6 на землю, хватая ее за волосы и одежду, затем ударил ногой по телу, причинив физическую боль и телесные повреждения, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ

В его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные статьей 6.1.1 КоАП РФ, не содержащие уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

ФИО1 отводов суду не заявил, пояснил, что права ему понятны, в услугах защитника не нуждается, изложенные в протоколе обстоятельства в основном не оспаривает, пояснил, что в этот день осуществлял выездную торговлю на площади у здания ТЦ «НОРД». ФИО8 учинила словесную ссору с продавцом. На его замечания ФИО7 перевернула стол с товаром и стала убегать. Пытаясь задержать ФИО9 схватил ее за одежду, от чего он и ФИО10 упали на землю. Во время борьбы ударил ее ногой, возможно и рукой. 

Его вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП №№, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- определением о проведении административного расследования от 30.06.2017 г.; 

- заявлением потерпевшей ФИО11 и ее объяснением, в которых изложены аналогичные обстоятельства, сообщенные ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия; 

- актом судебно-медицинского освидетельствования № № от 13.09.2017 г, согласно которому у потерпевшей ФИО12 выявлены ссадины и кровоподтеки туловища, не причинившие вреда здоровью;

- объяснением свидетеля ФИО13 показавшей, что около 14:40 часов 29.06.2017 г. потерпевшая учинила ссору с продавцом, опрокинула стол с товаром и стала убегать. За ней побежал ФИО1

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм. Изложенные обстоятельства совершения административного правонарушения, непротиворечивы.

Потерпевшая ФИО14 извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на отложении судебного разбирательства не настаивала.

Оценив доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

На основании исследованных доказательств суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в редакции ФЗ №326 от 03.07.2016 г. 

Данная статья предусматривает административную ответственность за нанесение пробоев или совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пяти до тридцати тысячи рублей, административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд, назначая наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют.

Как смягчающие ответственность обстоятельства суд расценивает впервые совершение правонарушения, осознание вины, поведение потерпевшей, послужившее поводом правонарушения. 

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 ( пять тысяч ) рублей. 

Штраф уплачивается в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Ратников Н.В.