№ 1-361/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 10 сентября 2025 года 

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.Н.

при секретаре Восканян А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бузулукского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2 у.,

защитника – адвоката Самотуевой О.В.,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 у, ** ** **** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих малолетних детей, оформленного в качестве самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

** ** **** в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 34 минут, ФИО2 находясь на участке местности, прилегающем к забору домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании со специальными знаками различий - старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бузулукский» лейтенант полиции К., назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Бузулукский» полковника полиции Г. от ** ** **** №-л/с (далее – старший инспектор ДПС К.), исполняющий обязанности по выполнению служебного задания, утвержденного ** ** **** командиром ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бузулукский» по проведению профилактического мероприятия по контролю за соблюдением участниками дорожного движения ПДД на ** ** ****, действующий в соответствии с п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которому сотрудник полиции обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 13, п. 13 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которому сотрудник полиции имеет право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии), доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 8, 10, 12, 14.2, 14.3, 14.4 должностного регламента старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бузулукский» лейтенанта полиции К., утвержденной начальником МО МВД России «Бузулукский» от ** ** ****, согласно которым он имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности депутатов, кандидатов в депутаты, должностных лиц органов власти и должностных лиц органов местного самоуправления, представителей общественных объединений; останавливать транспортные средства, отстранять, в установленных законодательством Российской Федерации случаях, водителей от управления транспортным средством, запрещать эксплуатацию транспортных средств; составлять материалы по делам об административных правонарушениях, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также обязанности осуществлять контроль за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; обеспечивать охрану общественного порядка, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений; осуществлять в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях, будучи несогласным с законными требованиями старшего инспектора ДПС К., связанными с остановкой его транспортного средства, действуя умышленно, незаконно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью применения насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил в отношении К. насилие не опасное для жизни и здоровья последнего, выразившееся в нанесении удара ногой в область правого колена, от чего К. ударился о припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты> темно-красного цвета с государственным регистрационным знаком №, тем самым причинив ему физическую боль, нравственные страдания, а также телесные повреждения 

<

данные изъяты>, данные повреждения, согласно пункту 9 Приказа Минздравсоцразвития № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, от ФИО2 у. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 у., полностью признавая себя виновным по существу предъявленных ему обвинений, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник ФИО2 у. – адвокат Самотуева О.В. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, потерпевший К. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнения участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленными ему обвинениями в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст. 318 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом позиции государственного обвинителя, исключившего из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни», как излишне вмененный, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 у. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 у. вину признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, принес извинения потерпевшему, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, оказывает помощь близким родственникам – родителям, имеющим заболевания, а также помощь своей сожительнице в воспитании и содержании е несовершеннолетних детей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ ФИО2 у. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи близким родственникам и сожительнице.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Исходя из изложенного, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, оценивая обстоятельства дела в совокупности, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление ФИО2 у. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО2 у., его трудоспособный возраст, наличие иждивенцев.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 у в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей.

Разъяснить ФИО2 у, что сумма уголовного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: (СУ СК России по Оренбургской области л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/561001001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК: 015354008, Казначейский счет: 03100643000000015300, Единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045, КБК 417 116 03132 01 0000 140 УИН 41700000000013901278.

Меру пресечения ФИО2 у угли до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью регистратора служебного автомобиля, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Емельянова О.Н. 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-361/2025, УИД 56RS0008-01-2025-002457-37, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.