...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 февраля 2019 года

Челябинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи – Шадуры А.Ю., при секретаре судебного заседания – Кокоевой О.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Челябинского гарнизона майора юстиции ФИО6, подсудимого ФИО7, его защитника - адвоката Смирнова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении учебного центра в присутствии личного состава, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту 

<

адрес>

ФИО7, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Челябинского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2015 года ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данным постановлением ФИО7 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. При этом водительское удостоверение Касанова было изъято 05 июля 2016 года.

28 ноября 2018 года около 04 часов 30 минут у дома № 44 по ул. Краснознаменной в г. Челябинске ФИО7, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем №, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающий водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения. После остановки находящимся на дежурстве заместителем командира батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО1 указанного транспортного средства Касанов был передан сотрудникам экипажа № ГИБДД, которые отстранили последнего от управления транспортным средством и провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установившее таковое у подсудимого.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо признания вины самим подсудимым его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4, командир отделения 4 учебной роты, показал, что в конце ноября 2018 года он договорился с ФИО7 о встрече с целью распития спиртных напитков. Вечером около 22 часов того же дня они встретились на перекрестке улиц Братьев Кашириных и Косарева, при этом Касанов был за рулем своего автомобиля Митсубиси Лансер. Совместное употребление алкоголя происходило в данном автомобиле на стоянке у учебного центра, где свидетель пил пиво, а подсудимый - коньяк. Далее около 01 часа ночи ФИО4 убыл в общежитие учебного центра, а ФИО7 остался в машине. На утро свидетель узнал, что подсудимый был задержан сотрудниками ДПС.

Свидетель ФИО1 А.В. – заместитель командира батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, показал, что он, находясь на дежурстве и проверяя расстановку экипажей и порядок несения службы подчиненными сотрудниками, около 4 - 5 утра 28 ноября 2018 года двигался на служебном автомобиле по ул. Краснознаменной в г. Челябинске. Пересекая улицу Островского ФИО1 увидел, как ему навстречу, выехав на полосу встречного движения, двигался автомобиль Митсубиси Лансер. Избежав столкновения свидетель совершил разворот и последовал за ним. При этом из виду указанное транспортное средство он не терял. Данный автомобиль доехал до КПП № учебного центра и повернул направо на стоянку. Подъехав к автомобилю Митсубиси Лансер ФИО1 увидел за рулем транспортного средства ФИО7, у которого при себе никаких документов не имелось. После того, как подсудимый сел в служебный автомобиль для установления своей личности, свидетель почувствовал запах алкоголя из его рта и вызвал сотрудников ГИБДД для оформления материалов. По прибытии на место экипажа № ГИБДД в составе инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3 свидетель передал им ФИО7 и убыл для дальнейшего несения дежурства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 – инспектор ДПС, показал, что он совместно с инспектором ФИО3, находясь на дежурстве, около 05 утра 28 ноября 2018 года по радиостанции от заместителя командира полка получили сообщение прибыть к 

<

...> для составления административного материала в отношении водителя. По прибытии на место и установления его личности водителем автомобиля Митсубиси Лансер оказался ФИО7, от которого ощущался запах алкоголя. Свидетель остановил двух понятых, в присутствии которых подсудимый последовательно был отстранен от управления транспортным средством, а затем в отношении него было проведено освидетельствование, показавшее 0,48 мг./л. выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения было установлено. После этого по радиостанции из административной практики ГИБДД инспекторам поступила информация о наличии признаков преступления, так как ранее ФИО7 привлекался за аналогичное правонарушение. В связи с этим последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он в медицинском учреждении отказался.

В судебном заседании свидетель ФИО3, инспектор ДПС, показал, что в конце ноября 2018 года он с инспектором ФИО2 в составе экипажа № несли службу во вторую смену. Около 05 часов утра по радиостанции майор полиции ФИО1 запросил экипаж и сообщил, что остановил автомобиль Митсубиси Лансер серебристого цвета под управлением водителя с признаками опьянения. Этим водителем являлся ФИО7. Прибыв ко второму КПП учебного центра, они остановили понятых и в их присутствии, в связи с наличием у последнего запаха алкоголя изо рта, отстранили его от управления транспортным средством, а также предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что подсудимый ответил согласием. Освидетельствование с помощью алкометра «Lion Alocolmetr SD-400» показало, что ФИО7 находится в состоянии опьянения, так как результат был выше показания суммарной погрешности измерения. В последующем, после выявления сведений о привлечении ранее ФИО7 за аналогичное правонарушение, он был доставлен в медицинское учреждение, где от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии врачей отказался.

Свидетель ФИО5, заместитель командира взвода 3 учебной роты, в судебном заседании показал, что ему 28 ноября 2018 года около 06 часов утра позвонил ФИО7 и сообщил, что его задержали сотрудники полиции и им необходимы его документы. Так как супруга на звонки подсудимого не отвечала, он попросил свидетеля приехать и принести от его жены из общежития необходимые полицейским документы, что ФИО5 и сделал. При этом «документницу», которую ему дала супруга ФИО7, свидетель не открывал, какие именно документы принес - не смотрел.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № и приложенной к нему распечатки памяти тестов анализатора усматривается, что в связи с имеющимися у ФИО7 признаками алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, в отношении него в 06 часов 20 минут 28 ноября 2018 года было проведено освидетельствование, которое выявило у последнего наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,48 мг на один литр выдыхаемого воздуха, и, соответственно, установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось с применением технического средства измерения «Lion Alocolmetr SD-400» с заводским номером прибора 089612D.

Как следует из копии документации к анализатору паров этанола в выдыхаемом воздухе «Lion Alocolmetr SD-400» с заводским номером 089612D, прибор прошел поверку 25 июля 2018 года и допущен к применению, что нашло свое отражение в акте освидетельствования.

С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подсудимый согласился, о чем исполнил соответствующую запись в нем.

Согласно копии постановления судьи Челябинского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2015 года Касанов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 29 декабря 2015 года.

Из копии страниц Журнала учета и выдачи водительских удостоверений лиц, лишенных права управления ТС (К-П), видно, что водительское удостоверение Касанова было изъято 05 июля 2016 года.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, ФИО7 на момент совершения совершенного деяния, безусловно, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Поскольку ФИО7, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 28 ноября 2018 года около 04 часов 30 минут у дома № 44 по ул. Краснознаменной в г. Челябинске управлял автомобилем Митсубиси Лансер с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, эти его умышленные действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Военный суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного: а именно его положительную характеристику по службе и в быту, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает совершение ФИО7 преступления впервые, его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Отягчающих наказание обстоятельств из материалов дела не усматривается.

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также имущественное положение осужденного, его семьи и возможность получения им заработной платы военный суд считает возможным назначить ФИО7 наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК РФ, в виде штрафа определив его в минимальном размере. 

Вместе с тем с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ как в части назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так и в части не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

В этой связи военный суд полагает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений так же будет отвечать назначение ФИО7 дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, военный суд, в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ, полагает необходимым бутылку из-под коньяка уничтожить установленным порядком, а CD-R диски – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства: «неперезаписываемый CD-R диск однократной записи с серийным номером №», «неперезаписываемый CD-R диск однократной записи без серийного номера с видеофайлами задержания и освидетельствования ФИО7 на состояние алкогольного опьянения 28 ноября 2018 года», - хранить при уголовном деле, «бутылка из-под коньяка марки «Кавказская крепость», с жидкостью в объеме 180 мл, предположительно коньяк» – уничтожить.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН: 

<

***>, КПП: 667001001, р/сч.: 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК: 046577001, ОКТМО 65701000, л/с. администратора доходов Федерального бюджета: 04621F23980, КБК: 41711621010016000140.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья А.Ю. Шадура

...

...

...

...

...

...

... 

... 

...

... 

...

...

...