Дело №1-148/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор.Партизанск 23 июля 2018 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Партизанска Зориной Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Афанасьева А.Н., представившего удостоверение №___ от 01.03.2017г. и ордер №___ от 23.07.2018г., а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

- по делу подсудимому избрана мера пресечения в виде обязательства о явке, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 29 апреля 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 07 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью неправомерного завладения иным транспортным средством - мотоциклом марки «SUZUKI DJEBEL 200» (СУЗУКИ ДЖЕБЕЛ 200), 

<

Дата> выпуска государственный регистрационный знак №___, принадлежащим гр.Потерпевший №1, стоящим вблизи гаража №___, на участке местности 

<

адрес>, в 40 метрах в северо-восточном направлении от угла дома 

<

адрес>, без цели хищения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставил ключ от данного мотоцикла в замке зажигания, действуя умышленно, осознавая, что нарушает право владения и пользования данным транспортным средством, не имея на это каких-либо законных прав, при помощи указанного ключа, привел мотоцикл марки «SUZUKI DJEBEL 200» (СУЗУКИ ДЖЕБЕЛ 200), 

<

Дата> выпуска государственный регистрационный знак №___, в движение, и передвигался на нем в пределах 

<

адрес>, после чего 29 апреля 2018 года ФИО1, проехав около 500 метров, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие - дерево, став участником дорожно-транспортного происшествия на участке лесопосадки в нескольких метрах от грунтовой дороги, вблизи дома 

<

адрес>

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснив, что его существо ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб причинный преступлением им возмещен в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 представил письменное заявление, в котором просит производство по уголовному делу прекратить, так как между ним и подсудимым ФИО1 достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный ему вред, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного ФИО1, считает возможным уголовное дело прекратить, так как подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Выслушав мнение государственного обвинителя, о том, что он не возражает против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, исследовав представленные в материалах дела сведения о судимости и установив, что ФИО1 не судим, совершил данное преступление впервые, ущерб потерпевшему им возмещен, суд находит возможным прекратить уголовное дело.В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, таким образом, имеются все основания прекратить уголовное дело в отношении него по ст. 25 УПК РФ.Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную по настоящему уголовному делу, в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.Гражданский иск по делу погашен.Вещественное доказательство: два марлевых тампона с образцами крови участников проверки сообщения о преступлении ФИО1 и Потерпевший №1, один марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый с правого пластикового щитка, находящегося под сиденьем мотоцикла марки «СУЗУКИ ДЖЕБЕЛ 200» г/н №___, хранящиеся при уголовном деле, суд, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым оставить при деле. Вещественное доказательство: мотоцикл марки «SUZUKI DJEBEL 200» (СУЗУКИ ДЖЕБЕЛ 200), 

<

Дата> выпуска государственный регистрационный знак №___, принадлежащий Потерпевший №1, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, суд, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым оставить у потерпевшего.Меры по обеспечению конфискации имущества, а также меры по обеспечению возмещения вреда по уголовному делу не принимались.В соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не полежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, суд, - ПОСТАНОВИЛ: Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную по настоящему уголовному делу, в виде обязательства о явке отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.Гражданский иск по делу погашен.Вещественное доказательство: два марлевых тампона с образцами крови участников проверки сообщения о преступлении ФИО1 и Потерпевший №1, один марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый с правого пластикового щитка, находящегося под сиденьем мотоцикла марки «СУЗУКИ ДЖЕБЕЛ 200» г/н №___, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле. 

Вещественное доказательство: мотоцикл марки «SUZUKI DJEBEL 200» (СУЗУКИ ДЖЕБЕЛ 200), 

<

Дата> выпуска государственный регистрационный знак №___, принадлежащий Потерпевший №1, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у потерпевшего.

Меры по обеспечению конфискации имущества, а также меры по обеспечению возмещения вреда по уголовному делу не принимались.

В соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не полежат.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору г.Партизанска Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Партизанский городской суд Приморского края.

Судья подпись Литвишко Е.В.

-

-

-