Постановление

о назначении административного наказания 

<

дата> 

<

адрес>

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Берац К.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>,

установил:

<

дата> в 16 часов 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте около дама 5 по 

<

адрес> 

<

адрес> выражался грубой нецензурной лексикой, в оскорбительной форме приставал к гражданам, на неоднократные замечания сотрудника полиции в его адрес не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, таким образом, совершил мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции о прекращении данный действий, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, дал пояснения соответствующие изложенному выше.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, по следующим основаниям.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 19 № от 

<

дата> и определением о внесении изменений в протокол об административном правонарушении от 

<

дата>, рапортом о/у ОУР ПП № ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО2, протоколом об административном задержании АД № от 

<

дата>, в соответствии с которым ФИО1 в 23 часа 

<

дата> подвергнут административному задержанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, сведениями на ФИО1 

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, по следующим основаниям.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им своей вины, наличие у него малолетнего ребенка.

Вместе с тем учитывая личность ФИО1 и его неудовлетворительное материальное положение, поскольку последний официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 с 23 часов 00 минут 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Красноглинский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна

Судья К.А. Берац