31RS0004-01-2021-000885-29 дело № 2-703/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Порошина А.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косовой О.И.,

с участием ответчика ФИО1, в отсутствие представителя истца ПАО КБ "Восточный",

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования с наследника,

установил:

28.09.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование - ПАО КБ "Восточный") и ФИО2 был заключен договор кредитования счета №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 32270 руб. на срок до востребования с уплатой 47% годовых за пользование кредитом. Далее заемщик неоднократно пользовался кредитуемым Банком счетом, погашая задолжность и получая средства в займ. Кредитор свои обязательства по договору выполнил. Заемщик от исполнения обязательств уклонился, 21.02.2013 года умер.

Дело инициировано иском ПАО КБ "Восточный", просившего взыскать с наследника умершего - ФИО1 задолженность по договору кредитования в общей сумме 93171,33 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 24762,81 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 68408,52 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2995,14 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4). 

Ответчик ФИО1 предъявленный к нему иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Указал, что действительно является единственным наследником заемщика по закону, принявшим наследство должника ФИО2 Однако, ему о кредитных обязательствах отца перед ПАО КБ "Восточный" и наличии спорной задолжности ничего известно не было, поскольку с отцом он общался редко, совместно не проживал. Заявил о злоупотреблении истца своим правом и пропуске срока исковой давности, указав, что после смерти отца им денежные средства в погашение долга не вносились.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьями 809-810 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором кредитования счета № от 28.09.2012 года (л.д. 5-8), заключенным между ПАО КБ "Восточный" и ФИО2, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 32270 руб. на срок до востребования с уплатой 47% годовых за пользование кредитом.

Исполнение истцом своих обязательств, предусмотренных ст.ст. 307, 819 ГК РФ, и соблюдение требований ст. 820 ГК РФ, подтверждается: заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета, типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, выпиской из лицевого счета (л.д. 5-8), в которых имеются подписи заемщика, что свидетельствует о его согласии с условиями договора кредитования. Денежная сумма была выдана заемщику, что следует из лицевого счета (л.д. 7-8), и не оспорено стороной ответчика.

Заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком согласно счета-выписки, продолжительность платежного периода составляет 25 дней. При этом, заемщик дал согласие на то, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться им путем внесения на счет минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода (л.д. 5). 

В нарушение принятых на себя обязательств по договору и в нарушение ст. ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ заемщиком условия договора не выполнялись надлежащим образом, что следует из выписки из лицевого счета (л.д. 7-8), и не оспорено ответчиком.

Согласно расчету, представленного истцом, испрашиваемая сумма задолженности по договору кредитования составляет 93171,33 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 24762,81 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 68408,52 руб. (л.д. 11-12).

Суд признает указанный расчет правильным, арифметически верным, соответствующим условиям договора кредитования счета до востребования.

Доводы ответчика о том, что истцом допущено злоупотребление правом, которое выразилось в том, что кредитор, осведомленный о смерти заемщика, длительное время не предъявлял требований об исполнении обязательства к наследнику, который не знал о наличии кредитного договора, судом отклоняются по следующим основаниям. Материалами дела не подтверждается совокупность признаков, указанных в абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен. Следовательно, у суда не имеется оснований, предусмотренных п. 2 ст. 10 ГК РФ для отказа в удовлетворении исковых требований по мотиву злоупотребления истцом своими гражданскими правами.

Суд не имеет оснований для констатации злоупотребления истца правом, поскольку из материалов дела не следует, что банк знал о смерти заемщика и намеренно длительный период не обращался с требованием о взыскании денежных средств. Из пояснений ответчика следует, что им о смерти заемщика кредитору не сообщалось.

Вместе с тем, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, именно на ответчика возложена обязанность доказать факт недобросовестного поведения займодателя, однако доказательств, подтверждающих недобросовестность истца, ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения договорных обязательств заемщиком нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

21.02.2013 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 34), соответственно, открылось наследство на имущество наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), открыто наследственное дело (л.д. 33-65).

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела и наследственного дела, предоставленного по запросу суда, следует, что завещание наследодатель ФИО2 не составлял. Наследниками имущества умершего по закону являются его супруга - ФИО5 и сын - ФИО1 Причем, ФИО5 отказалась от доли наследства в пользу ФИО1 Иных наследников судом не установлено. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных в г.Валуйки. Наследник ФИО1 в предусмотренном законом порядке обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, и ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследник вступил в управление наследственным имуществом отца, принял его и пользуется им, как своим собственным, что подтвердил в судебном заседании. Стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества превышает размер задолженности по договору кредитования и составляет 164000 руб., что не оспорено ответчиком (л.д. 50-60).

Поскольку после смерти заемщика имеется наследник по закону, который своевременно обратился к нотариусу и принял наследство не отказавшись от него, суд приходит к выводу, что ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость которого превышает размер предъявленных ко взысканию долговых обязательств.

Указанная правовая позиция находит свое отражение в п.п. 58-63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске ПАО КБ «Восточный» срока исковой давности при обращении в суд, и отказе в удовлетворении иска по этому основанию. 

В обоснование своей позиции ответчик сослался на то, что истец, узнав о нарушении своих прав в марте 2013 года, должен был предпринять необходимые меры для восстановления этих прав, однако сделал это только спустя восемь лет после смерти заемщика, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, который истек.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ст. 200 ГК РФ).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1.4.2. Типовых условий, банк вправе в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов, в том числе, потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствии с требованиями, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. 6).

С учетом условия договора кредитования счета о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы минимального обязательного платежа и видом кредитования счета до востребования, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, указанный срок надлежит исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Исковое заявление подано в суд 19.05.2021 года, в связи с чем срок исковой давности применяется к платежам, которые должны были быть оплачены до 19.05.2018 года. 

Исходя из расчета, представленного стороной истца, по состоянию на 10.03.2021 года задолженность по основному долгу составляла и составляет в настоящее время - 24762,81 руб., соответственно размер процентов за пользование кредитными средствами на указанную дату составляет 61712,21 руб. (68408,52-43,06-754,10-903,33-53,26-871,62-53,09-989,97-62,27-898,23 58,37-926,30-62,17-62,03-894,56-63,95 руб.).

Указанные суммы с учетом исчисления срока исковой давности отдельно по каждому предусмотренному договором платежу, и с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска, подлежат взысканию с ответчика, как наследника по закону умершего заемщика. 

Вопреки доводам ответчика, исходя из положений ст.ст. 195-196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации, однако не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Договор кредитования счета № 12/1194/00000/402019 был заключен в момент акцепта банком заявления (оферты) и действует до востребования. Таким образом, договор вступил в силу 28.09.2012 и срока действия не имеет, поскольку таковой сторонами не был определен.

По смыслу указанных выше норм, трехлетний срок исковой давности по договору займа, срок возврата которого договором не установлен, начинает течь после истечения тридцати дней со дня предъявления требования о возврате займа.

До обращения в суд с настоящим иском кредитор не обращался к заемщику с требованием о возврате займа, соответственно получатель займа, а равно его наследники, беспрепятственно пользовались заемными средствами, что соответствует условиям договора кредитования, в силу чего иск подлежит удовлетворению в описанной части.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования с наследника - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования счета № от 28.09.2012 года по состоянию на 10.03.2021 года в размере 86475 (восемьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 02 коп., в том числе: 24762,81 - основной долг, 61712,21 - проценты за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 794 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ПАО КБ "Восточный" - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме «21» июня 2021 года.

Судья: