12-92/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

15 февраля 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р.,

при секретаре Яшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновно й в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1, обратилась в суд с жалобой, в которой просит суд постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД, указывая, что в ДТП виновен водитель ФИО4

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО4 с жалобой не согласился. 

Заслушав заявителя, заинтересованное лицо, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункта 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знакА №, в нарушение пунктов 9.10 и 10.1 ПДД, не выбрала скорость, дистанцию, необходимый боковой интервал, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части. 

При вынесении инспектором ДПС в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ постановления о назначении административного наказания, ФИО1 оспаривала наличие события вмененного ей правонарушения, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в отношении нее инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Схема происшествия содержит место столкновения автомобилей, места их расположения после удара и повреждения автомашин. Так, у автомобиля 

<

данные изъяты> зафиксированы повреждения переднего бампера, передней левой фары, переднего капота. Переднего левого крыла, переднего левого подкрыльника, переднего левого диска колеса, заднего бампера, заднего левого подкрыльника; у автомобиля 

<

данные изъяты> повреждены правое переднее крыло, правое переднее зеркало, правая передняя дверь, правое переднее стекло, правая передняя дверь, правое заднее крыло, передний правый порог.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Указанные процессуальные требования по настоящему делу должностным лицом в полной мере не соблюдены, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При вынесении должностным лицом постановления взяты за основу только объяснения водителя автомобиля 

<

данные изъяты>.

В то же время доводам водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 о том, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> не убедившись в безопасности своего маневра начал маневр поворота направо из крайней левой полосы дороги, когда на крайней правой полосе в прямом направлении двигался автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, никакой оценки не дано.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

В ходе нового рассмотрения необходимо тщательно проверить доводы ФИО1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, по возможности установить и опросить очевидцев ДТП.

Всем собранным доказательствам необходимо дать надлежащую оценку и принять решение о виновности либо невиновности каждого из водителей – участников ДТП.

Руководствуясь ст.30.6 и п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение этому же должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: