АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 18 декабря 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Янбетова А.Р.,

при секретаре Хурамшиновой М.М.,

с участием прокурора Чапаева Р.Р.,

осужденного ФИО1 по системе видеоконференцсвязи,

адвоката Харисова В.Г. в защиту интересов осужденного,

рассмотрел в подготовительной части судебного заседания отзыв апелляционного представления государственного обвинителя ФИО5 на приговор ..., по которому

ФИО2, ..., судимый:

... 

осужден:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ... % заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На ФИО1 возложены обязанности по вступлению приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, встать на регистрационный учет, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, не посещать общественные места в ночное время с ... по местному времени, ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

ФИО2 разъяснены порядок и основания отмены условного осуждения, продления испытательного срока, предусмотренные ст. 74 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освобожден из-под стражи в заде суда.

Приговор ... постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Изучив поступившее от государственного обвинителя заявление об отзыве апелляционного представления выслушав выступление прокурора Чапаева Р.Р., мнения осужденного ФИО1 и адвоката Харисова В.Г., суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО2 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; также в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; также в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица.

дата на указанный приговор поступило апелляционное представление государственного обвинителя ФИО5

Иными участниками приговор не обжалован.

дата от государственного обвинителя поступил отзыв апелляционного представления. 

Таким образом, отзыв апелляционного представления поступил до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку государственный обвинитель до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвал апелляционное представление, то имеются основания для прекращения апелляционного производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 и п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО5 на приговор ... отношении ФИО1 прекратить, в виду отзыва апелляционного представления государственным обвинителем.

Уголовное дело возвратить в ... 

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в ... в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п А.Р. Янбетов

справка: судья М.Ю.В.

дело № 22-7155/2023