Дело №__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 13.08.2019

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО2, защитника Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии со ст.74 УК РФ условное наказание, постановленное по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 09 минут, ФИО2, находясь в магазине №, принадлежащим ООО «Союз Святого ФИО3», расположенным по адресу: 

<

адрес>, взял продуктовую корзину, стоимостью 130 рублей 84 копейки и положил в неё одну упаковку майонеза «Московский Провансаль» объемом 600 мл, стоимостью 40 рублей 09 копеек, три упаковки кисломолочного напитка «Снежок», объемом 500 мл каждая, стоимостью 30 рублей 46 копеек за одну упаковку, связку бананов «Прима Донна», весом 1 килограмм 504 грамма, стоимостью 62 рубля 92 копейки за 1 килограмм, после чего у него возник умысел на хищение взятого, реализуя который ФИО2 направился на выход из магазина, и, не намереваясь оплачивать товар, миновал кассовые узлы магазина и вышел на улицу, но его противоправные действия были замечены продавцом-кассиром магазина, которая потребовала его остановиться и вернуть товар. Однако ФИО2, не реагируя на эти требования с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Союз ФИО1» был причинен материальный ущерб на общую сумму 356 рублей 94 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, представителем потерпевшего.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до четырех лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО2 доказанной, его действия квалифицирует ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО2 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы на основании ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, наличие тяжкого заболевания, болезнь сожительницы, раскаяние, а на основании ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой признает его объяснение, добровольное возмещение ущерба, добровольный частичный возврат похищенного, наличие на иждивении двух малолетних детей, с учетом чего приходит к выводу о возможности назначения наказания на основании ч.3 ст.68 УК РФ и возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. 

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание 3(три) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным, назначив ему испытательный срок 6(шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником. 

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено. 

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по Шатурскому району. 

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, продуктовую корзинку, возвращенную потерпевшему - оставить у него по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков