Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года 

<

адрес>

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Гасперской О.И., 

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> Штайнерт А.В., 

истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, мотивировав тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее дом принадлежал бабушке ФИО1, после смерти которой дом перешел по наследству её сыну ФИО2, который в 2016 году продал истцу этот дом. В 2010 году ФИО2 зарегистрировал своего сына – ответчика ФИО3 по указанному адресу, как члена семьи, так как тот ранее продал квартиру в 

<

адрес> и ему нужно было где-то прописаться. Ответчик ФИО3 не вселялся в указанную квартиру, не проживал ни одного дня. Истец проживает в доме со своей семьей – мужем и двумя детьми. Земельный участок, на котором расположен дом, принадлежит истцу на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, хотя истец неоднократно предлагала ему это сделать. 

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала по вышеизложенным в нем обстоятельствам, пояснила, что ФИО3 является её двоюродным братом, которого в 2010 году прописал в жилом помещении её дядя ФИО2 Приобретая жилой дом в 2016 году она об этом ничего не знала. Ответчик в спорном жилом доме никогда не проживал, не нес затрат по содержанию дома и не оплачивал коммунальные услуги. Она неоднократно просила ответчика сняться с регистрационного учета добровольно, не он не желает. В настоящее время ответчик проживает со своей мамой в 

<

адрес>. Просит признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением и взыскать с него судебные расходы в размере 3300 рублей. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил. 

Представитель третьего лица – глава администрации Атамановского сельсовета 

<

адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, направил в суд пояснение, в котором изложил, что возражений и претензий, препятствующих рассмотрению в судебном заседании, не имеет; просит рассмотреть дело без его участия. 

В силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи. 

В судебном заседании установлено, что истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9). 

Согласно копии похозяйственной книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес>, в спорной квартире зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6-7).

Согласно адресной справке Миграционного пункта ОП МО МВД России «Емельяновский» ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 21).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что является родной сестрой истца, ответчик является их двоюродным братом. Ответчик никогда в спорном жилом помещении не проживал и не вселялся в него, не нес затрат по его содержанию и оплате коммунальных услуг. Истец неоднократно просила ответчика выписаться, он обещает, но не выписывается. 

Свидетель ФИО9 пояснила, что работает вместе с ФИО4, которая проживает в спорном жилом помещении со своим мужем и двумя детьми. Ответчик ФИО3 ей знаком, является её (ФИО9) соседом, проживает по адресу: 

<

адрес>. Ей известно о том, что ответчик зарегистрирован в жилом доме, принадлежащем истцу, но никогда в нем не проживал, затрат по его содержанию не нёс, коммунальные услуги не оплачивал. Истец просила ответчика сняться с регистрационного учета, но он сказал, что не собирается этого делать. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 членом семьи истца не является, в спорную квартиру не вселялся и в ней не проживал, что подтверждается представленными доказательствами, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 не приобрел права пользования спорным жилым помещением, факт регистрации ответчика в жилом помещении сам по себе не влечет за собой приобретение права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, которые подтверждены квитанцией, являются обоснованными и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 3300 (три тысячи триста) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Кузнецова

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова