Дело № 2-5700/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коршуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО3 ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП). 

В обоснование иска указала, что 24 марта 2020 года в 11 часов 20 минут в 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным средством ЛЕНД РОВЕР ФРИЛЕНД гос. номер № при повороте налево заранее не занял крайнее левое положение в результате чего произошло столкновение с транспортным средством НИССАН АЛЬМЕРА, государственный номер №, под управлением водителя ФИО4. 

Вина в ДТП водителя ФИО2 установлена материалами о ДТП, постановлением № от 24 марта 2020 года по делу об административном правонарушении. 

В результате ДТП, принадлежащее ФИО10. транспортное средство, получило механические повреждения, чем был причинен материальный ущерб.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность по договору ОСАГО водителя ФИО3 была застрахована, ФИО4 обратился в свою страховую компанию ФИО14» в порядке прямого урегулирования убытков с заявлением о страховом случае для возмещения ущерба по ОСАГО.

30 апреля 2020 года страховая компания «ФИО15» перечислила на реквизиты ФИО16. страховое возмещение в размере 62 200 рублей, однако выплаченной сумы недостаточно для восстановления транспортного средства. 

08 мая 2020 года между ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки права требования. По договору цессии к истцу перешло право требования страховой выплаты по договору страхования ОСАГО СПАО «ФИО17» от 24 февраля 2019 года полис серии №, а также право требования ущерба с иных лиц, в части непокрытой страховым возмещением в рамках договора ОСАГО в связи с ДТП, произошедшим 24 марта 2020 года.

Согласно экспертному заключению № от 21 мая 2020 года средняя рыночная стоимость автомобиля NISSAN ALMERA 1.5 LUXURY государственный номер № на дату ДТП составляет 199 9299 рублей, стоимость годных остатков автомобиля составляем 55 954 рублей. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 ФИО11 в пользу истца материальный ущерб в размере 81 754 рублей, неустойку в размере 1 618,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 701 рублей, расходы по оплате за экспертное заключение в размере 8 500 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24 марта 2020 года в 11 часов 20 минут в 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным средством ЛЕНД РОВЕР ФРИЛЕНД гос. номер №, при повороте налево заранее не занял крайнее левое положение в результате чего произошло столкновение с транспортным средством НИССАН АЛЬМЕРА, государственный номер №, под управлением водителя ФИО4 в результате транспортные средства получили механические повреждения. 

Виновником ДТП был признан водитель ФИО3, что подтверждено постановлением № по делу об административном правонарушении (л.д.58).

Указанное постановление ФИО3 не обжаловалось в установленном законом порядке, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение вреда, является ответчик.

В результате ДТП было повреждено транспортное средство – NISSAN ALMERA 1.5 LUXURY государственный номер №

По данному страховому случаю СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение. в размере 62 200 рублей, согласно платежному поручению 21 июня 2017 года.

08 мая 2020 года между ФИО18. и ФИО1 заключен договор уступки права требования. По договору цессии к истцу перешло право требования страховой выплаты по договору страхования ОСАГО СПАО ФИО19» от 24 февраля 2019 года полис серии №, а также право требования ущерба с иных лиц, в части непокрытой страховым возмещением в рамках договора ОСАГО в связи с ДТП, произошедшим 24 марта 2020 года (л.д. 20-21).

Сведений об обращении истца в страховую компанию с требованием доплаты страхового возмещения в связи с недостаточностью выплаченной суммы для проведения полного восстановительного ремонта транспортного средства материалы дела не содержат и суду не представлено.

По заказу истца было проведено экспертное заключение № от 21 мая 2020 года, согласно которому средняя рыночная стоимость автомобиля NISSAN ALMERA 1.5 LUXURY государственный номер № на дату ДТП составляет 199 9299 рублей, стоимость годных остатков автомобиля составляем 55 954 рублей.

При рассмотрении заявленных требований истец, в силу п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должен доказать, что причиненные ответчиком убытки превышают сумму выплаченного страхового возмещения.

Между тем, таких доказательств материалы дела не содержат.

Из представленного в материалы дела истцом заключения следует, что выплаченное страховое возмещение в полном объеме покрывает причиненный истцу ущерб.

Учитывая, что сумма страхового возмещения истцом не оспорена, а достоверных доказательств причинения убытков в большем размере истцом не представлено, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленного требования о взыскании с ФИО3 материального ущерба не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО13 к ФИО3 ФИО12 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий 

Судья И.Ю.Кулагина