Дело № 2-3557/2025

45RS0026-01-2025-001384-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 12 марта 2025 года 

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Третьякова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

при участии:

от истца: явки нет, извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, 

от ответчика: явки нет, извещен, сведений о причинах неявки суду не предоставлено,

установил:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование исковых требований указано, что 22.09.2023 между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 500 000 руб. 

Задолженность ответчика по состоянию на 16.12.2024 составила 519 718,63 руб., просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № № от 22.09.2023 в размере 519 718,63 руб. 89 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 349 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставлено. 

Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 22.09.2023 ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский займ в размере 500 000 руб. со сроком возврата по 15.09.2027. включительно, процентная ставка 39,797 % годовых, размер ежемесячного платежа составил 21177,10 руб.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность по договору потребительского займа в соответствии с условиями договора и графиком платежей (пункт 4 Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс»).

Свои обязательства по договору займа ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» перед ФИО1 выполнило надлежащим образом, предоставив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчета требований по договору № № от 22.09.2023 размер задолженности на 16.12.2024 составил 452 393,79 руб. – сумма основного долга, 66610,08 руб. – начисленные проценты по договору, 714,76 руб. сумма штрафа. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 ежемесячные платежи по договору займа производились ненадлежащим образом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 22.09.2023 по 16.12.2024 составляет 452 393,79 руб. – сумма основного долга, 66610,08 руб. – начисленные проценты по договору, 714,76 руб. сумма штрафа. 

Указанный расчет судом проведен, является правильным и ответчиком не оспаривается. Иного расчета задолженности по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженности по кредитному договору от 22.09.2023. в размере 519718,63 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 394 руб., 

руководствуясь ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», ИНН №, задолженность по договору займа № № от 22.09.2023 в размере 452393,79 руб. сумма основного долга по договору, 66610,08 руб. сумма процентов, 714,76 руб. штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15394 руб. 

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025 г. 

Судья Третьяков И.А.