Гражданское дело №2-746/2024

УИД 09RS0№-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 декабря 2024 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Туаршева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследнику наследственного имущества должника Х.С.М. – ХФ.З. и Администрации Бесленеевского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к наследникам наследственного имущества должника Х.С.М. и Администрации Бесленеевского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит Х. С.М. в сумме 331005 рублей 43 копейки на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 159 183 рубля 56 копеек, в том числе: просроченные проценты – 35 254 рубля 43 копейки, просроченный основной долг – 123 929 рублей 13 копеек. 

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

На основании изложенного ПАО Сбербанк просит признать имущество Х. С.М., выморочным, а именно: здание, с кадастровым номером 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого, взыскать в свою пользу с администрации Бесленеевского сельского поселения Хабезского муниципального района задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 159 183 рубля 56 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты – 35 254 рубля 43 копейки, просроченный основной долг – 123 929 рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5775 рублей 51 копейка, взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 183 рубля 56 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты – 35 254 рубля 43 копейки, просроченный основной долг – 123 929 рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5775 рублей 51 копейка. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца. 

Определением Хабезского районного суда Карачаево – Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по данному делу привлечена наследник умершего наследодателя Х.С.М. – Х.Ф.З.. 

Представитель ответчика администрации Бесленеевского сельского поселения был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил.

Ответчик Х. Ф.З. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение направлялось ответчику по последнему место жительства по адресу: 

<

адрес>. Почтовые отправления с уведомлением о вручении, направленные на имя ответчика возвращены в суд с отметкой «возврат». О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщила, других сведений для извещения, не указала. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о необходимости явиться в судебное заседание, а сам факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного по месту регистрации заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом мнения представителя истца, выраженном в заявлении, принимая во внимание, что ответчик был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалах, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Х. С.М. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 331 005,43 рублей на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. Во исполнение указанного Кредитного договора, истец осуществил перечисление ответчику денежных средств, предусмотренные условиями кредитного договора. Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) установлено, что споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

При определении суммы кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность по кредиту Х. С.М., составляет 159 183 рубля 56 копеек, которая состоит: просроченные проценты – 35 254 рубля 43 копейки, просроченный основной долг – 123 929 рублей 13 копеек. 

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Х.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Карачаево – Черкесской Республики по Хабезскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта о смерти №, место смерти 

<

адрес>

Согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Бесленеевского сельского поселения следует, что Х. С.М. до дня смерти проживала: муж-Х. З.М., сын-Х. М.З., сноха-Х. А.Ф., завещание от имени Х. С.М. в Бесленеевском сельском поселении не зарегистрировано.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Х.З.М. и Б.С.М. следует, что Б. С.М. после заключения брака присвоена фамилия «Х.».

Из ответа Нотариальной палаты Карачаево – Черкесской Республики Хабезского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу Х. С.М. в Хабезской нотариальной конторе не заводилось. 

Как следует из ответа Врио начальника отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ № за Х. С.М. нет зарегистрированных транспортных средств. 

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения на недвижимое имущество Х. С.М. отсутствуют.

Из сообщения Управления ФНС России по Карачаево – Черкесской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Х. С.М. банковские счета закрыты.

Согласно письма Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Карачаево – Черкесской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма средств пенсионных накоплений Х.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ составила 1966 рублей 02 копейки. В Отделение, с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выплате средств пенсионных накоплений, обратилась дочь Х. С.М. – Х. Ф.З. и было вынесено решение о выплате ей средств пенсионных накоплений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1966,02 рублей.

Доказательств наличия у наследодателя иного имущества в материалах дела нет и судом не добыто.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" устанавливает, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 59 - 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из приведенных выше норм и положений следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с Х.Ф.З. принявшей наследство, сумму задолженности в размере 1966,02 рублей пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

Вместе с тем, разрешая требования истца о признании имущества Х. С.М., выморочным, а именно: здание, с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес> и земельный участок с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес> и взыскании в пользу ПАО Сбербанк с администрации Бесленеевского сельского поселения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего имущества, суд исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество умершего считается выморочным только в том случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ).

К выморочному имуществу в полной мере распространяются правила наследования, установленные ГК РФ, в том числе положения статьи 1175 ГК РФ, устанавливающие ответственность наследников по долгам наследодателя.

По смыслу приведенных норм, для признания имущества выморочным и возложения на муниципальное образование ответственности по долгам наследодателя, необходимо достоверно установить, что наследственное имущество в виде жилого помещения, открывшееся после его смерти, не принято никем из наследников.

При рассмотрении дела было установлено, что жилой дом с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес> и земельный участок с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес>, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных права на объект жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес> принадлежат Х.Р.М. 1/5 доли, Х.А.М., 1/5 доли, Х.А.М. 1/5 доли, Х.А.Ф. 1/5 доли, Х.М.З. 1/5 доли согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным отказать в удовлетворении требований о признании жилого дома с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>, выморочным и взыскании за счет наследственного имущества с администрации Бесленеевского сельского поселения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения требований истца с Х. Ф.З. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1966,02 рублей пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных требований в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследнику наследственного имущества должника Х.С.М. – Х.Ф.З. и Администрации Бесленеевского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Х.Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ПАО Сбербанк (№) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Х.С.М. денежные средства в размере 1966 (одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) рублей 02 копейки. 

Взыскать с Х.Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ПАО Сбербанк (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысяча) рублей.

В удовлетворении исковых требований о признании жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: 

<

адрес> выморочным и взыскании в пределах стоимости перешедшего имущества с администрации Бесленеевского сельского поселения задолженности по кредитному договору- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Туаршев