РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 22 июля 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронеж Золотых Е.Н., рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 01.06.2021 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 01.06.2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях, так как просрочка уплаты алиментов произошла в связи с временным прекращением деятельности предприятия на котором он работает из-за пандемии. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, потому считаю возможным рассмотреть жалобу без лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав защитника прихожу к следующим выводам. 

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с разъяснениями, данным в пунктах 4 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 года N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" под обнаружением данного административного правонарушения следует понимать установление уполномоченным должностным лицом и отражение в протоколе об административном правонарушении (постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении) достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (например, данные о факте неуплаты алиментов в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства и о размере задолженности по алиментам, определенном судебным приставом-исполнителем, объяснения лица, в отношении которого решается вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении, а также сведения об отсутствии уважительных причин неуплаты алиментов) (пункт 1 части 1, пункт 3 части 4 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

Лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.

Мировым судьей установлено, что 01.06.2021 в 12 час. 30 мин. по адресу: г. Воронеж, ул.25 Января, д.50, установлено, что ФИО2, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 29.03.2019 г. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Воронежа исполнительного производства № ..... на основании судебного приказа №2-435/2019 от 26.03.2019, выданного мировым судьей судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, в период времени с 20.07.2020 и по 17.04.2021 без уважительных причин умышленно уклоняется от уплаты алиментов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01.06.2021, которым установлено, что на основании судебного приказа от 26.03.2019 с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21.03.2019 года до совершеннолетия ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 29.03.2019; объяснениями ФИО2, постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, которая по состоянию на 17.04.2021 составляет 114 580,43 руб.

Факт неуплаты алиментов в установленные сроки ФИО2 не оспаривается. 

Изложенные в жалобе доводы, подлежат отклонению по следующим основаниям. 

В указанный период времени лицо привлеченное к административной ответственности не было лишено возможности взыскать заработную плату с работодателя, трудится на ином предприятии, встать на биржу труда для получения соответствующего пособия.

Доказательств потери трудоспособности ФИО2 не представлено. 

Нарушений норм права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствие состава правонарушения в действиях ФИО2 судьей не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 01.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья Золотых Е.Н.

1версия для печати