Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ года п. Кавказский, КЧР 

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Загаштокове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Байрамуковой Медине Салиховне о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с иском, в котором просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № за период с дата по дата в 00.00 рублей 00.00 копеек, в том числе: основной долг - 00.00 рублей 00.00 копейки, проценты – 00.00 рублей 00.00 копейки.

В исковом заявлении указывается, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от дата , в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 00.00 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. 

АО «ОТП Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) №. Согласно условий договора, АО «ОТП Банк» вправе уступить права требования по кредитному договору третьим лицам. 

Истец ООО «Югория», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо АО «ОТП Банк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о причинах его неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Из договора уступки прав (требований) № от дата и приложения № 2.2 к договору уступки прав (требований) следует, что АО «ОТП Банк» передало ООО «Югория» право требования задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору № от дата .

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствие со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик при заключении кредитного договора № от дата не возражала против уступки полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам. 

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что ООО «Югория» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от дата . 

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований обязательств является договор. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 оформила заявление о предоставлении кредита в ОАО «ОТП Банк», в соответствии с которым между ФИО1 и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № от дата . Условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита от дата , информации ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, предусмотрено, что ОАО «ОТП Банк» предоставляет ФИО1 кредит в сумме 00.00 рублей, по процентной ставке 00.00% годовых. 

Договор был заключен в предусмотренной ст.820 Гражданского кодекса РФ письменной форме.

АО «ОТП Банк» выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 00.00 рублей, что подтверждается выпиской по счету договора.

Согласно выписке по счету ответчик ФИО1 платежи по погашению основного долга по кредиту и начисленных за пользование кредитом процентов не производила.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 00.00 рублей 00.00 копеек, в том числе: основной долг - 00.00 рублей 00.00 копейки, проценты – 00.00 рублей 00.00 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. У суда не имеется оснований полагать представленный истцом расчет недостоверным, указанный расчет ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные истцом доказательства, а именно: заявление ФИО1 о предоставлении кредита, информацию ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, выписку по счету договора, расчет задолженности, суд полагает их достоверными, допустимыми и относимыми в контексте требований ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

ФИО1 нарушила обязательства, предусмотренные кредитным договором и нормами ст. 810 ГК РФ, не возвратив в предусмотренные договором сроки сумму кредита и проценты, подлежащие уплате. 

Таким образом, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, а значит, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 00.00 рублей 00.00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Байрамуковой Медине Салиховне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Байрамуковой Медины Салиховны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму долга по кредитному договору № от дата в размере 00.00 рублей 00.00 копеек, в том числе: основной долг - 00.00 рублей 00.00 копейки, проценты – 00.00 рублей 00.00 копейки.

Взыскать с Байрамуковой Медины Салиховны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» уплаченную государственную пошлину в размере 00.00 рублей 00.00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата .

Судья А.К. Абазалиев