Дело № 2а-1127/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 7 сентября 2020 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой И.М., 

с участием старшего помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Кемеровской области Равинской В.М., 

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Гайдабура Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ КП-31 ГУФСИН России по 

<

адрес>-Кузбассу об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

<

...> 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец начальник ФКУ КП-31 ГУФСИН России по 

<

адрес>-Кузбассу обратился в Анжеро-Судженский городской суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 судим приговором 

<

...> от 

<

дата> по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 

<

...> лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ(приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата>, к 

<

...> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда установлено наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. Постановлением 

<

...> от 

<

дата> переведен в колонию-поселение. За период отбывания наказания ФИО1 характеризуется 

<

...> 

Административный истец просит установить административный надзор в отношении административного ответчика сроком на 3 лет, установить ему следующие административные ограничения: обязать являться 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Учитывая изложенное, суд принимает решение о рассмотрении искового заявления начальника ФКУ КП-31 ГУФСИН России по 

<

адрес>-Кузбассу к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора в отсутствие административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора, поскольку не согласен с признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания, обжалует данное решение.

Старший помощник прокурора города Равинская В.М. не поддержала административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.228.3, ч.1 ст.231, ч.1 ст.234.1 УК РФ.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что в настоящее время решение о признании ФИО1 

<

...> обжалуется административным ответчиком, решение не принято. Кроме того, ФКУ КП-31 ГУФСИН России по 

<

адрес>-Кузбассу подано представление о переводе ФИО1 на прежний режим в связи с указанными фактами. Решение по данному представлению также не принято, поскольку ФИО1 оспаривает законность признания его 

<

...>.

При таких обстоятельствах суд считает, что административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подано преждевременно, и полагает правильным в его удовлетворении отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса Административного судопроизводства, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника ФКУ КП-31 ГУФСИН России по 

<

адрес>-Кузбассу об установлении административного надзора в отношении ФИО1 отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем ее подачи через Анжеро-Судженский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий: И.М. Гуляева