Дело № 2-2148/2024 

УИД 74RS0002-01-2024-000367-80 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Главатских Л.Н., 

при секретаре Каюмовой И.З., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного соглашения, о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 07 ноября 2022 года в размере 1659337,98 руб., по кредитному соглашению № от 17 января 2023 года в размере 429123,57 руб., по кредитному соглашению № от 22 февраля 2023 года в размере 3725702,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 55270,82 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 07 ноября 2022 года между ПАО «Банк ВТБ» и ИП ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 2000000 руб. сроком на 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 11% годовых, а заемщик - обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом. Также 17 января 2023 года между ПАО «Банк ВТБ» и ИП ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по которому банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 470000 руб. сроком на 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых, а заемщик - обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом. Кроме того, 22 февраля 2023 года между ПАО «Банк ВТБ» и ИП ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 4120000 руб. сроком на 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых, а заемщик - обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом. 11 августа 2023 года ИП ФИО1 прекратила деятельность. В связи с уклонением ответчика от добровольного погашения задолженности по кредитным соглашениям, истец обратился в суд за защитой нарушенного права. 

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 ноября 2022 года между ПАО «Банк ВТБ» и ИП ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 2000000 руб. сроком на 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 11% годовых, а заемщик - обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом в срок не позднее 07 числа каждого календарного месяца. Также 17 января 2023 года между ПАО «Банк ВТБ» и ИП ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по которому банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 470000 руб. сроком на 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых, а заемщик - обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом в срок не позднее 17 числа каждого календарного месяца. Кроме того, 22 февраля 2023 года между ПАО «Банк ВТБ» и ИП ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по которому банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 4120000 руб. сроком на 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых, а заемщик - обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом в срок не позднее 28 числа каждого календарного месяца. Условиями заключенных сторонами соглашений предусмотрено начисление пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

Указанные кредитные соглашения заключены между заемщиком и банком на основании электронной оферты с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн».

Поскольку предложения ФИО1 заключить кредитные соглашения, оформленные заявлениями, были приняты ПАО «Банк ВТБ» в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, о чем свидетельствует факт открытия банковского счета, выдачи кредита, письменная форма договора считается соблюденной.

Исполнение ПАО «Банк ВТБ» своих обязательств по предоставлению ФИО1 денежных средств по кредитным соглашениям ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.

11 августа 2023 года ИП ФИО1 прекратила деятельность.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитным соглашениям, систематическими просрочками внесения платежей, банк потребовал досрочного погашения задолженности по кредитным соглашениям, направив в адрес заемщика соответствующее уведомление от 01 ноября 2023 года. Вместе с тем, задолженность перед банком заемщиком в добровольном порядке погашена не была.

По состоянию на 07 декабря 2023 года размер задолженности ФИО1 по кредитному соглашению № от 07 ноября 2022 года составил 1659337,98 руб., из которых: 1574890,72 руб. - основной долг, 69151,06 руб. - плановые проценты, 3258,95 руб. – пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом, 8700,19 руб. – пени по просроченному основному долгу, 3337,06 руб. – проценты по просроченному долгу; размер задолженности по кредитному соглашению № от 17 января 2023 года составил 429123,57 руб., из которых: 403960,58 руб. - основной долг, 19987,53 руб. - плановые проценты, 1178,10 руб. – пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом, 2918,07 руб. – пени по просроченному основному долгу, 1079,29 руб. – проценты по просроченному долгу; размер задолженности по кредитному соглашению № от 22 февраля 2023 года составил 3725702,44 руб., из которых: 3527466,98 руб. - основной долг, 162172,26 руб. - плановые проценты, 8522,17 руб. – пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом, 20104,95 руб. – пени по просроченному основному долгу, 7436,08 руб. – проценты по просроченному долгу.

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорены ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на них суду. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от 07 ноября 2022 года в размере 1659337,98 руб., по кредитному соглашению № от 17 января 2023 года в размере 429123,57 руб., по кредитному соглашению № от 22 февраля 2023 года в размере 3725702,44 руб.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1,2 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Поскольку заемщик существенным образом нарушил условия кредитных соглашений, то требования банка об их досрочном расторжении подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Следовательно, кредитные соглашения № от 07 ноября 2022 года, № от 17 января 2023 года, № от 22 февраля 2023 года, заключенные между ПАО Банка «ВТБ» и ФИО1 будут считаться расторгнутыми с даты вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55270,82 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитные соглашения № от 07 ноября 2022 года, № от 17 января 2023 года, № от 22 февраля 2023 года, заключенные между ПАО Банка «ВТБ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН 

<

***>) по состоянию на 07.12.2023 задолженность по кредитному соглашению № от 07 ноября 2022 года в размере 1659337,98 руб., задолженность по состоянию на 07.12.2023 по кредитному соглашению № от 17 января 2023 года в размере 429123,57 руб., задолженность по состоянию на 07.12.2023 по кредитному соглашению № от 22 февраля 2023 года в размере 3725702,44 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 55270,82 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Н. Главатских

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2024 года.