Дело №1-15/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 11 июля 2019 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова, 

при секретаре Клениной М.С., 

с участием 

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Монид А.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Рехова А.Д., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в 

<

адрес>, прощаясь с Потерпевший №1, обняв его, умышленно, из корыстных побуждений, расстегнул замок на левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, откуда тайно похитил находившиеся в портмоне деньги в сумме 

<

данные изъяты>, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в указанном размере. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в тайном хищении имущества Потерпевший №1 из одежды, находившейся при потерпевшем, признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником, просил смягчить меру наказания.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, в материалах дела имеются сведения об отсутствии возражений потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, из кармана надетой на потерпевшем куртки, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, похитил имущество Потерпевший №1

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого – в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 был осужден приговором Исилькульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, условное осуждение по данному приговору было отменено с направлением для отбывания наказания в места лишения свободы. Оснований учитывать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения суд не усматривает, приходит к выводу, что данное обстоятельство не являлось значимым фактором при совершении преступления подсудимым, состоящим на учете врача 

<

данные изъяты> с диагнозом «

<

данные изъяты>». В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, данных о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, принимая во внимание его состояние здоровья, частичное возмещение ущерба возвращением похищенного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая назначение иных видов наказания нецелесообразным, определяя срок наказания с учетом положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд приходит к выводу о необходимости для достижения исправительной цели наказания реальное отбывание подсудимым лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу – портмоне, проездные документы, информацию по кредитам, удостоверение личности гражданина Республики Казахстан №, миграционную карту №, купюры достоинством по 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора; осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г.Глазкова