№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «6» октября 2023 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Опариной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Слобожанина А.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя адвоката Иванова А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Фефилова М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, в браке не состоящего, не трудоустроенного, инвалида 2 группы, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... судимого:

-Дата- Индустриальным районным судом ... по шести эпизодам ч.1 ст.119 УК РФ, двум эпизодам п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, -Дата- освобождён из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

-Дата-, в период времени с 19 часов до 23 часов, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Индустриального районного суда ... Республики от -Дата- по ч.1 ст. 119 (6 эпизодов), п. «г» ч.2 ст. 161 (2 эпизода) Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, вступившему в законную силу -Дата-, находясь в ....... по ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил конфликт с ранее знакомым ему Потерпевший №1, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, реализуя который ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте, подошел к Потерпевший №1 и, действуя умышленно, со значительной силой нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, причинив последнему сильную физическую боль и телесные повреждения. 

Государственный обвинитель, прокурор Слобожанин А.А., потерпевший Потерпевший №1, его представитель адвокат Иванов А.А., подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Фефилов М.К., не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО1 понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО1 суд, по инкриминируемому ему деянию, признаёт подсудимого вменяемым.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, совершил преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является полное признание вины и раскаянье в содеянном, удовлетворительные характеристики, а также его состояние здоровья в виде имеющихся заболеваний, его инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ не установлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО1, возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы, оснований для применения требований ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 6 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ижевск» и возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания один раз в месяц для регистрации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит