УИД 58RS0017-01-2025-000522-12

Дело № 1-94/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 20 марта 2025 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Макеева С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Бумажнова И.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Елисеева В.В., представившего удостоверение № 1134 и ордер № 009 от 20.03.2025, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Магдеевой Т.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени, примерно с 21 часа 00 минут 17 июня 2023 года до 00 часов 23 минут 18 июня 2023 года, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вследствие внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), а именно снегобалотоходом марки «CAN-AM OUTLANDER MAX LTD 1000R», принадлежащим Потерпевший №1, в целях совершения на нём поездки по улицам с. Сухановка Кузнецкого района Пензенской области, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь на территории ООО «Профкосметик», расположенной по адресу: 

<

...> «а», подошёл к припаркованному около ворот склада снегобалотоходу марки «CAN-AM OUTLANDER MAX LTD 1000R», воспользовавшись отсутствием потерпевшего Потерпевший №1, осознавая тот факт, что он не имеет законного права на пользование и управление указанным транспортным средством, принадлежащем Потерпевший №1, после чего умышленно, с целью завладения иным транспортным средством, без цели хищения (угона), сел на водительское место, повернул ключ, находящийся в замке зажигания снегобалотохода, чем привел его двигатель в рабочее состояние и далее, не имея законного права пользования и управления данным транспортным средством, умышленно привел снегобалотоход марки «CAN-AM OUTLANDER MAX LTD 1000R» в движение, совершив неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) и далее стал управлять снегобалотоходом марки «CAN-AM OUTLANDER MAX LTD 1000R», в качестве водителя, осуществив на нем поездку по улицам с. Сухановка Кузнецкого района Пензенской области.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принёс ему извинения и в полном объеме возместил причинённый ему вред в размере 150 000 рублей. Последствия прекращения производства по уголовному делу ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат Елисеев В.В. просили удовлетворить ходатайство потерпевшего, указав, что все предусмотренные законом условия прекращения уголовного преследования по данным основаниям соблюдены, ФИО2 совершил впервые преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал, загладил в полном объеме причинённый потерпевшему вред, принёс ему свои извинения, и достиг с ним примирения. Последствия прекращения производства по уголовному делу по не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Бумажнов И.А., полагая, что имеются все содержащиеся в законе условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Судом установлено, что по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного преследования, в связи с примирением сторон, изложенные в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, загладил причинённый потерпевшему вред, принёс ему свои извинения и примирился с ним. Потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, в связи с заглаживанием причинённого ему вреда и достигнутым примирением. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым снегобалотоход марки «CAN-AM OUTLANDER MAX LTD 1000R», переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.ч. 2,3 ст. 239, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу снегобалотоход марки «CAN-AM OUTLANDER MAX LTD 1000R», переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья