ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2020 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Июдиной Ю.В., с участием в судебном заседании истца – ФИО1 и её представителя – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-459/2020 по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк и к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ПАО Сбербанк и к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> о восстановлении срока на принятие наследства, оставшегося после смерти 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на денежные средства 

<

данные изъяты>, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Исковые требования мотивированы следующим.

<

данные изъяты>., умерший ДД.ММ.ГГГГ, является истцу дядей. При жизни, 

<

данные изъяты> принадлежали денежные средства, расположенные на вкладах (счет №, счет №) ПАО «Сбербанк России», коллекций драгоценных камней, коллекция картин. После смерти 

<

данные изъяты> – фактически принял наследство наследник первой очереди – сын 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти 

<

данные изъяты> истец получила свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ – квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Во время ремонта в квартире истец обнаружила сберегательные книжки на имя 

<

данные изъяты> Обратившись к нотариусу, мне было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении сроков для принятия наследства.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд. 

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель – ФИО2, допущенная судом к участию в деле на основании ст. 53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик – ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своих представителей не направил. Согласно отзыва на исковое заявление ФИО1, считает себя ненадлежащим ответчиком по гражданскому делу. 

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 30.01.2020 г. к участию в деле был привлечен в качестве соответчика - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, своего представителя не направил, не просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя.

В силу ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Выслушав пояснения истца, её представителя, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как указано в статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу требований пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу требований пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что умершему 

<

данные изъяты> истец ФИО1 приходится племянницей. 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №.

Наследником первой очереди имущества 

<

данные изъяты>. являлся его сын – 

<

данные изъяты> который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №. 

Как следует из пояснений истца ФИО1, последняя обращалась к нотариусу Иркутского нотариального округа 

<

данные изъяты> однако, нотариусом было разъяснено о том, что срок на принятия наследства пропущен и может быть восстановлен только в судебном порядке. 

Из материалов наследственного дела № в отношении 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное имущество 

<

данные изъяты>. состояло из: 

- квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>

- квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Байкальском Банке ПАО «Сбербанк России» на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями. 

ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса Иркутского нотариального округа 

<

данные изъяты> было выдано свидетельство, зарегистрированное в реестре: №, согласно которому наследницей по завещанию является ФИО1 Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса Иркутского нотариального округа 

<

данные изъяты> было выдано свидетельство, зарегистрированное в реестре: №, согласно которому наследницей по завещанию является ФИО1 Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса Иркутского нотариального округа 

<

данные изъяты> было выдано свидетельство, зарегистрированное в реестре: №, согласно которому наследницей по завещанию является ФИО1 Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из: прав на денежные средства, внесенные на денежный вклад, хранящийся в подразделении № Байкальского Банка ПАО Сбербанк на счете № – счет банковской карты; прав на денежные средства, внесенные на денежный вклад, хранящиеся в подразделении № Байкальского Банка ПАО Сбербанк на счетах № с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, внесенные на денежный вклад, хранящийся в подразделении № Байкальского Банка ПАО Сбербанк на счете № – счет банковской карты; прав на денежные средства, внесенные на денежный вклад, хранящийся в подразделении № Байкальского Банка ПАО Сбербанк на счетах №, № – счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями; компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в наследственном деле № имеется ответ № №, подготовленный ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется счет № на сумму 36 569,04 рублей, счет № на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Вместе с тем, в наследственном деле № в отношении 

<

данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о том, что на денежные средства, расположенные на счете № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, счете № на сумму 

<

данные изъяты> рублей выдавалось свидетельство о праве на наследство.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" п. 40 требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом из пояснений истца, ФИО1 не знала и не могла знать о наличии сберегательных книжек на имя 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, требование истца ФИО1 о восстановлении срока на принятие наследства, оставшегося после смерти 

<

данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению. 

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос усматривается, что на имя 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено наличие следующих счетов: счет депозитный №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ Остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рубля. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что истец ФИО1, как наследник, фактически приняла наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России», поскольку исходя из пояснений истца в ходе судебного заседания, истец обнаружила сберегательные книжки, открытые на имя 

<

данные изъяты> в момент проведения ремонта в квартире, а потому, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах ПАО «Сбербанк России», а именно: на депозитном счете № в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, на депозитном счете № в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, открытых на имя 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ 

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» отказать.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в отношении Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Восстановить ФИО1 срок на принятие наследства, оставшегося после смерти 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства 

<

данные изъяты>, находящиеся на депозитных счетах ПАО Сбербанк, а именно: на депозитном счёте № в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, на депозитном счёте № в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в отношении ПАО Сбербанк отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2020