Дело №

УИД: №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева М.А.,

при секретаре Сосунковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Деминой К.В.,

подсудимой ФИО1, защитника: адвоката Гретченко А.Н., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, разведённой, имеющей малолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, работающей в 

<

данные изъяты> тальманом ХСК, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя умышленно в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средство в состоянии опьянения, будучи на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, которым ей назначено наказание в виде 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, примерно с 2 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством – автомобилем марки «НИССАН АВЕНИР» (NISSAN AVENIR), государственный регистрационный знак №, примерно, до 3 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда была остановлена инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в 3 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное статьёй 264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая, защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Подсудимая вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением. Подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявила добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой правильно квалифицированы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной.

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие двух малолетних детей у виновной; на основании части 2 статьи 61 УК РФ – подсудимая ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась; по месту жительства подсудимая имеет, в целом, положительную характеристику, учитывая отсутствия на неё жалоб в быту от соседей и правоохранительных органов; по месту работы характеризуется только положительно; признание ею своей вины полностью, раскаяние в содеянном, с самого начала не скрывала свою причастность к совершению преступления, давала правдивые, признательные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с частями 1, 1.1 статьи 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в совокупности со смягчающими наказания обстоятельствами суд признаёт – ранее подсудимая не совершала преступлений и не привлекалась к уголовной ответственности; признание подсудимой своей вины полностью, раскаяние в содеянном, и как следствие, положительно настроенное поведение подсудимой, направленное на активное способствование дознанию в установлении всех обстоятельств совершённого преступления.

При наличии таких обстоятельств с учётом необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд полагает возможным применить положения статьи 64 УК РФ и назначить подсудимой за совершённое преступление иной более мягкий вид основного наказания, чем предусмотрен санкцией статьи. Справедливым и законным следует признать наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Назначенное наказание будет отвечать целям и задачам наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений.

Срок наказания определяется с учётом части 2 статьи 47 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мер по обеспечению исполнения приговора в части взыскания штрафа, гражданского иска, других имущественных взысканий по делу не применялось.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой, и отнесены к возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Оснований для избрания подсудимой меры пресечения в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 36 УИК РФ срок назначенного осужденной ФИО1 наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденная занималась запрещённой для неё деятельностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. Применённую меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, апелляционного представления, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.А. Ануфриев