ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска 

в составе: председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре Кузьменковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-003813-28 (2-2938/2020) по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее также истец, Банк) обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. 

В обосновании иска указано, что между Банком и ответчиком ФИО1 (далее также Заемщик) было заключено Соглашение о кредитовании № 

<

Номер обезличен> от 19.02.2019 о кредитовании на получение Кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с действующим законодательством. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 985 500 рублей под 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере 25600 руб. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. 

За период с 02.03.2020 по 02.07.2020 размер задолженности составил 946633,95 руб., из которых: 873791,72 руб. - просроченный основной долг, 65361,72 руб. – проценты, 7480,51 руб. – неустойки и штрафы. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № 

<

Номер обезличен> от 19.02.2019 в размере 946633,95 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12666,34 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен истец надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, с учётом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должна была обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что ею выполнено не было по субъективным причинам.

Принимая во внимание, что ответчик, не явившись в судебное заседание, своевременно не ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что ответчик по своему усмотрению не воспользовалась диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам, представленным истцом. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ).

Судом установлено, что 19.02.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) заключено Соглашение о кредитовании № 

<

Номер обезличен> (далее-Соглашение о кредитовании), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 985 500 рублей под 18,99 % годовых, количество ежемесячных платежей 60. Данное обстоятельство подтверждено представленными истцом Анкетой-заявлением на получение кредита наличными от 18.02.2019, Индивидуальными условиями № 

<

Номер обезличен> от 19.02.2019 договора потребительского кредита, подписанными ответчиком, а также Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (Приложение к Приказу от 19.06.2014 № 739).

Как видно из выписки по счёту 

<

Номер обезличен> на имя ответчика ФИО1 за период с 01.01.2019 по 12.07.2019, ответчику Банком был выдан кредит в размере 985500 руб., ответчик ФИО1 допустила просрочки по внесению платежей по основному долгу и процентам, по состоянию на 08.07.2020 сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 873791,72 руб., по процентам – вразмере 65361, 72 руб., что подтверждается также расчётом задолженности истца, приложенным к исковому заявлению.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании просроченного основного долга в сумме 873791,72 руб., а также процентов в размере 65361,72 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 5.1, 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 настоящих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты основного долга по кредиту, Заемщик выплачивает Банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет Банка. В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 настоящих общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты процентов, Заемщик выплачивает Банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Размер неустойки, начисленной в связи с нарушением ответчиком обязательств по Соглашению о кредитовании, подтверждается представленным истцом расчётом задолженности, и составляет: 3561,38 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 3919,13 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, всего в общей сумме неустойка -7480,51 руб. 

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Учитывая приведенные положения закона, установленные обстоятельства по делу, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, предъявленной истцом ко взысканию с ответчика, в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 7480,51 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании: сумма основного долга в размере 873791,72 руб., проценты в размере 65361,72 руб., неустойки и штрафы в размере 7480,51 руб., всего на общую сумму 946633,95 руб.

Доказательств в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, опровергающих исковые требования, ответчик ФИО1 в материалы дела не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12666,34 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 08.07.2020. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № 

<

Номер обезличен> от 19.02.2019 в сумме 946633,95 руб., из которых: основной долг в размере 873791,72 руб., проценты за пользование кредитом в размере 65361,72 руб., неустойки и штрафы в размере 7480,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12666,34 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: 

....