дело № 1-66/2025 

УИД: №

Приговор

Именем Российской Федерации

7 августа 2025 года г. Жердевка 

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В., 

при секретаре Истоминой А.А., 

с участием:

государственных обвинителей Яковлева И.И., Айдарова С.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Косаревой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей в 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила дачу взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты>", согласно п. 1.1 Устава, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является унитарной некоммерческой организацией, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и культурных функций, а позднее, согласно п. 1.1 Уставов, утвержденных приказами Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 16.11.2018 № и 16.03.2020 №, является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера.

Согласно п. 2.2 Устава одной из целей деятельности Университета является удовлетворение потребностей общества и государства в квалифицированных специалистах с высшим образованием, а также потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии.

В соответствии с п. 7.3 Устава работники Университета обязаны, помимо прочего, добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на них трудовыми договорами, выполнять иные обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации, уставом, правилами внутреннего трудового распорядка, должностными инструкциями и иными локальными нормативными актами Университета, а также трудовыми договорами.

На основании п. 1.1 Положения о факультете безотрывного образования 

<

данные изъяты>, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ факультет безотрывного образования является структурным подразделением Университета.

Пунктом 2 Положения о 

<

данные изъяты> № определено, что основными целями и задачами Факультета, являются удовлетворение потребностей обучающихся в интеллектуальном, культурном, нравственном развитии и приобретении профессиональных знаний; подготовка высококвалифицированных выпускников (специалистов, бакалавров, магистров) по (профессиональным) образовательным программам высшего (профессионального, среднего профессионального), дополнительного (и послевузовского) образования.

Согласно п. 4.2 и 4.2.2 Положений о 

<

данные изъяты> № факультет возглавляет декан, который в своей деятельности, помимо прочего, издает в пределах своей компетенции распоряжения, указания, обязательные для сотрудников и обучающихся на Факультете; утверждает индивидуальные планы работы заведующих кафедрами; осуществляет контроль организации и качества учебно-научного и воспитательного процесса на Факультете.

Приказом ректора 

<

данные изъяты>" от 30.10.2012 № на базе 

<

данные изъяты>" создано представительство Университета в г. Жердевка, по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1.2 Положения о Жердевском представительстве 

<

данные изъяты> №, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ Жердевское представительство Университета является его обособленным структурным подразделением, расположенным вне места нахождения Университета.

Согласно п. п. 2.1, 2.4, 2.4.2, 2.4.5, 2.4.7 Положения о представительстве 

<

данные изъяты> № на Жердевское представительство, возлагаются функции по представлению по месту нахождения интересов 

<

данные изъяты> в области образовательной, научной и иной деятельности; осуществлению подготовки и заключению договоров, контролю над их исполнением; осуществлению контроля за выполнением договоров на прохождение практики, способствованию прохождению практики обучающимися; осуществлению контроля выполнения договоров на обучение; осуществлению анализа успеваемости.

На основании п. 3.1 и п. 3.2 Положения о представительстве 

<

данные изъяты> № непосредственное управление деятельностью представительства осуществляет его руководитель, который организует деятельность представительства, согласно требованиям Положений; распоряжается имуществом, предоставленным 

<

данные изъяты>" и несет ответственность за его сохранность и эффективное использование.

Приказом от 22.02.2018 № ФИО14. с 01.02.2018 назначена на должность руководителя представительства 

<

данные изъяты>" в г. Жердевка (Жердевское представительство), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО15. выполняет организационно- распорядительные и административно-хозяйственные функции, в связи с чем, является должностным лицом.

В соответствии с п. 1, 3 и 5 ст. 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование; вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии. Российская Федерация устанавливает государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования.

В соответствии с пп. 1 п. 6 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273- ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся.

На основании подп. 1, 11 п. 1 ст. 48 Закона об образовании (в редакции Федерального закона от 19.02.2018 № 25-ФЗ) педагогические работники обязаны осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой, соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка.

Согласно п. 1 и 6 ст. 70 Закона об образовании прием на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета проводится на основании результатов единого государственного экзамена, а лиц, имеющих среднее профессиональное или высшее образование - по результатам вступительных испытаний, форма и перечень которых определяются образовательной организацией высшего образования.

Согласно п. 1.4 Положений о курсовых, экзаменах и зачетах 

<

данные изъяты> №, утвержденных приказами ректора 

<

данные изъяты> от 31.08.2017 № текущий контроль успеваемости обеспечивает оценивание хода освоения дисциплин (модулей) и прохождения практик. Промежуточная аттестация обучающихся - оценивание промежуточных и окончательных результатов обучения по дисциплинам (модулям) и прохождения практик (в том числе результатов курсового проектирования (выполнения курсовых работ).

Пунктом 3.1 Положений об экзаменах и зачетах 

<

данные изъяты> № определено, что промежуточная аттестация осуществляется в форме экзаменов, зачетов, зачетов с оценками (для ВО) по дисциплинам (модулям) в семестре, по результатам защиты курсовых проектов (КП), работ и отчетов по практикам и проводится в соответствии с графиком учебного процесса. Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации.

В соответствии с п. 4.3 Положений о проведении промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования с применением дистанционных образовательных технологий 

<

данные изъяты> № и 

<

данные изъяты> №, утвержденного приказом ректора 

<

данные изъяты> от 25.12.2020 № и от 01.09.2022 № целью промежуточной аттестации является проверка качества освоения образовательной программы.

Пунктом 4.5 Положений о проведении промежуточной аттестации с применением 

<

данные изъяты> № и 

<

данные изъяты> № определено, что промежуточная аттестация обучающихся осуществляется в форме экзаменов и зачетов с учетом итогов рейтинговой оценки текущей успеваемости.

Согласно п. 3.1 Положений о рейтинговой оценке текущей успеваемости 

<

данные изъяты> №, утвержденного приказом от 31.08.2017 №, 

<

данные изъяты> №, утвержденного приказом от 01.03.2018 №, целью рейтинговой системы университета является комплексная оценка качества учебной работы обучающихся при освоении ими образовательной программы высшего образования.

Подготовку ведомостей учета успеваемости студентов по рейтингу семестра в соответствии с рабочими учебными программами, а также принятие организационных решений по отстающим студентам по итогам рейтинга, подготовкой зачетных и экзаменационных ведомостей с учетом результатов рейтинга обучающихся и подведением итогов экзаменационных сессий соответствии с п. 5.1 Положений о рейтинговой оценке 

<

данные изъяты> №, осуществляет деканат.

Из вышеуказанного следует, что обучающиеся обязаны лично и самостоятельно осуществлять сдачу зачетов, экзаменов и иных способов контроля в рамках промежуточных аттестаций, проходить практики и осуществлять защиту отчетов об их прохождении.

Стандартом Университета №, утвержденным приказом ректора 

<

данные изъяты> от 31.08.2017 № регламентирован порядок прохождения обучающимися 

<

данные изъяты>" государственной итоговой аттестации.

Так, согласно абз. 4 п. 3 Стандарта №, государственная итоговая аттестация - это форма оценки степени и уровня освоения обучающимися основной профессионально образовательной программы, имеющей государственную аккредитацию.

В соответствии с п. 4.7 Стандарта №, приказом ректора 

<

данные изъяты> не позднее, чем за три календарных дня до даты сдачи государственного экзамена или защиты выпускной квалификационной работы к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе.

Нe допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации (п. 4.10 Стандарта №).

Государственная итоговая аттестация по программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры проводится в форме государственного экзамена и защиты выпускной квалификационной работы (п. 5.1 Стандарта).

В соответствии с п. 8.3.1, 8.3.6 Стандарта № государственный экзамен проводится по месту нахождения 

<

данные изъяты>. К экзамену допускаются выпускники, завершившие полный курс обучения по образовательной программе и успешно сдавшие все предшествующие экзамены и зачеты, регламентированные учебным планом по направлению подготовки (специальности).

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 07.11.2018, у ФИО1, являвшейся с 28.08.2015 по 21.02.2019 студентом 

<

данные изъяты>", не желающей в установленном законном порядке проходить обучение, возник умысел, направленный на дачу взятки ФИО16., как должностному лицу руководителю представительством в г. Жердевка (Жердевское представительство) 

<

данные изъяты>".

С этой целью, не позднее 07.11.2018 ФИО1 обратилась к ФИО17. с просьбой оказать содействие в прохождении промежуточной аттестации, на что ФИО18., ответила согласием.

07.11.2018 ФИО1, находясь в неустановленном месте, в точно не установленное время, но не позднее 18 часов 54 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу незаконного денежного вознаграждения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, заведомо зная, что ФИО19 в силу своего должностного положения может способствовать в неосуществлении текущего контроля успеваемости, в успешном прохождении промежуточных аттестаций путем проставления положительных оценок по всем формам контроля без фактической проверки ее знаний, путем перечисления денежных средств безналичным способом дала взятку должностному лицу ФИО20., в виде денег в значительном размере в сумме 60 000 рублей за совершение вышеперечисленных незаконных действий с банковского счета своего супруга ФИО21., неосведомленного о преступных действиях супруги на счет банковской карты ФИО22. №, открытый в подразделении № 

<

данные изъяты>", расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, в тот же день, 07.11.2018, находясь в неустановленном месте, в точно не установленное время, но не позднее 19 часов 43 минут, ФИО1 продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на дачу незаконного денежного вознаграждения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, заведомо зная, что ФИО23 в силу своего должностного положения может способствовать в неосуществлении текущего контроля успеваемости, в успешном прохождении промежуточных аттестаций путем проставления положительных оценок по всем формам контроля без фактической проверки ее знаний, путем перечисления денежных средств безналичным способом дала взятку должностному лицу ФИО25. в сумме 600 рублей за совершение незаконных действий с банковского счета супруга ФИО26. неосведомленного о преступных действиях супруги, на счет банковской карты ФИО24 № №, открытый в подразделении № 

<

данные изъяты>", расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В результате, ФИО1 совершила дачу взятки должностному лицу 

<

данные изъяты>" ФИО27. в значительном размере в общей сумме 60 600 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника вину признала и показала о том, что она поступила в учебное заведение 

<

данные изъяты>" в 2013 году. Обучалась 4 года. В 2018 года, в преддипломный период, она обратилась к ФИО28 для написания дипломной работы. После обращения к ФИО29 выяснилось, что имеются учебные задолженности. ФИО30. сообщила нам, что имеются задолженности, без указания учебных дисциплин. Она попросила ФИО31 помочь решить вопрос с должностью по учебе. ФИО116 назвала сумму денег, за которую задолженности закрывались без проверки знаний. Сумма составляла за учебные долги 60 000 рублей и 600 рублей комиссия за банковский перевод. С банковского счета банковской карты супруга Б. были переведены денежные средства на банковский счет ФИО32. После этого, она успешно закончила учебное заведение и получила диплом о высшем образовании. С ФИО33 она не общалась. Она раскаивается в содеянном, вину признает полностью. Она не работает, проживает с супругом. Доход семьи составляет около 60 тысяч рублей в месяц. Она признает расходы на защитника и на имущественную несостоятельность не ссылается. 

Вина подсудимой ФИО1, наряду с признательными показаниями, подтверждается следующими достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами. 

Свидетель ФИО34. в суде показала, что с 2018 по 2023 год, она была руководителем представительства 

<

данные изъяты>. ФИО1 обучалась на 5 курсе. В тот момент, когда у ФИО1 была последняя сессия, она сообщила ФИО1, что имеется учебная задолженность, образовавшаяся до 5 курса. На тот период времени у ФИО1 был маленький ребенок, в связи с чем ФИО1 просила помочь с закрытием этой сформировавшейся задолженностью. После просьбы ФИО1 решить вопрос с задолженностью, она позвонила руководителю представительства 

<

данные изъяты> ФИО35., которая назвала требуемую сумму от ФИО1 за закрытие задолженностей и сдачу диплома. Точную сумму она не помнит, но сумма была до 100 тысяч рублей. ФИО1 перевела ей требуемую денежную сумму с банковского счета супруга ФИО36. О задолженностях по предметам сообщила ФИО37. Какие предметы входили в задолженность не знает. Затем денежные средства были переведены на банковский счет ФИО38. ФИО1 попросила ей помочь за деньги закрыть задолженности. Эту просьбу она передала ФИО39., которая сообщила сумму за закрытие задолженности. В эту сумму входила задолженность по дисциплинам, дипломная работа и практика. ФИО1 предложила денежные средства. ФИО40 определила сумму. С ФИО41 переписывалась по в мессенджере "

<

данные изъяты>". Через 3-4 дня ФИО42 сообщила сумму за закрытие задолженности. Она общалась с ФИО1 по телефону. Денежные средства передавались ФИО43, поскольку она находилась в г. Воронеже. Белогривцева напрямую с ФИО44 не общалась. После передачи денег в электронной ведомости появлялись оценки, без проверки знаний, что говорило о закрытии задолженности. ФИО45. работала деканом представительства 

<

данные изъяты>.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО47

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО48 установлено, что она в период с 10.10.2013 по 31.08.2023 занимала должность декана факультета безотрывного образования 

<

данные изъяты>". В ее должностные обязанности входило следующее: организация образовательного процесса на факультете безотрывного образования, которая подразумевает под собой составление расписания проведения промежуточных аттестаций (летней и зимней сессий), выдача студентам справок о периоде и виде обучения, выпуск приказов о переводе студентов с одного направления на другой, с курса на курс, внесение изменений в связи со сменой установочных данных, перенос сроков промежуточных аттестаций по заявлению студентов, контроль успеваемости, составление приказов о допуске к государственной итоговой аттестации, сверка наличия/отсутствия академических задолженностей, формирование приказа о переводе студентов с курса на курс (по результатам прохождения промежуточных аттестаций), формирование рейтинга студентов (перенос выставленных преподавателями оценок в электронный документооборот), руководство деятельностью представительств Университета, дислоцированных в других регионах Российской Федерации, а также иные полномочия в соответствии с должностной инструкцией. Непосредственным руководителем являлся ректор Университета, но в основном она взаимодействовала с проректором по учебной работе. Под контролем успеваемости студентов понимается составление отчетов об успеваемости студентов возглавляемого факультета, также она могла дать поручение руководителям представительств Университетов или просить иных должностных лиц 

<

данные изъяты>", в полномочия которых входило взаимодействие со студентами, связаться с конкретным обучающимся и узнать причины неуспеваемости. По сути, сверка академических задолженностей так же подразумевает под собой аналогичные действия. Также она осуществляла контроль за своевременным и правильным переносом информации с бумажного носителя в электронный вариант. Университет осуществляет свою деятельность также через представительство, одним из которых является Жердевское представительство. С февраля 2018 года руководителем данного представительства являлась ФИО49. Жердевское представительство с февраля 2018 года вело консультационную и профориентационную деятельность, оказывало помощь студентам в части обращений в 

<

данные изъяты>" по различным вопросам, связанным с образовательным процессом, взаимодействие со студентами, а также организовывали прохождение практики (заключение договоров о прохождении практики на предприятии, сбор документов о прохождении практики и пр.). Кроме того, в должностные обязанности руководителей представительств входил контроль за исполнением договоров на обучение, то есть фактически каждый руководитель нес персональную ответственность как за оказанием образовательных услуг Университетом. То есть был ответственным за то, чтобы студент имел возможность проходить обучение, так и за прохождением обучающимися всех предусмотренных учебным планом образовательных программ, изучением дисциплин (модулей), сдачей зачетов, экзаменов (т.н. контроль успеваемости). В данном представительстве большинство студентов обучались посредством дистанционных технологий по различным причинам в специальной системе - ЭИОС. Доступ в ЭИОС осуществлялся через сгенерированный личный логин и пароль, который передавался на Факультет, а Факультет их передавал в представительства для раздачи студентам. Таким образом, в распоряжении деканата всегда имелись логины и пароли студентов ФБО, так как именно мы получали их и затем пересылали руководителям представительств для передачи студентов. Она, как декан всегда знала результаты проведения промежуточных аттестаций и составляла отчет для руководства Университета, в котором отражала количество студентов, сдавших предусмотренные учебным планом зачеты и экзамены, у скольких студентов имелись задолженности по тем или иным предметам. Кроме того, она могла изучить успеваемость конкретного студента, впоследствии сообщить руководителю представительства о том, что у такового имеются задолженности, которые необходимо устранить, а также распорядиться (в неофициальной форме) связаться с данным студентом и выяснить причину его неуспеваемости. ФИО50 стала ей сообщать, что студенты по различным причинам не успевали выполнять в установленное время задания, в связи, с чем у них имелись задолженности, в результате чего они стали обращаться к ней за помощью в решении данного вопроса. Она ей сказала, что данный вопрос решаем, так как в действительности в Университете имелись способы закрытия академических задолженностей путем пересдач, в том числе с применением ДОТ. 

Согласовав с ФИО51., ее заместителем факт того, что за денежное вознаграждение они смогут оказывать помощь в сдаче зачетов и экзаменов в рамках промежуточных аттестаций (сессий) без фактической проверки знаний, она сообщила об этом ФИО52., а также в последующем сообщала сумму денежных средств, которые должен передать обратившийся к ней студент, соответственно, условно они с ней договорились о том, что та может уточнять у нее о наличии возможности за денежное вознаграждение помочь и, если она ответит положительно, будет сообщать той сумму денежных средств, которую должна получить от студента. Лично со студентами она не контактировала, кому именно нужна была помощь, фамилию студента, узнавала от ФИО53., после чего, имея доступ к системе узнавала о наличии задолженностей у студента, о чем сообщала ФИО54 и указывала сумму. С ФИО1 она лично не общалась, но не исключает, что последняя могла через ФИО55 обращаться за помощью в закрытии задолженностей за взятку (т. 3 л.д. 188-193).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО56 и подозреваемой ФИО1 от 20.02.2025 установлено, что ФИО1 в присутствии защитника подтвердила признательные показания и изложила обстоятельства передачи денежных средств ФИО57 в качестве взятки на банковский счет в сумме 60 600 рублей для того, чтобы ФИО58 помогла закрыть академические задолженности по предметам и написать выпускную квалификационную работу (л.д. 183-187 т. 3). 

Из протокола осмотра предметов от 17.03.2024, с фототаблицей установлено содержание оптического диска с историей операций по банковскому счету ФИО59., открытому в 

<

данные изъяты>. Установлено, что 07.11.2018 в 18-54 часов и 07.11.2018 в 19-43 часов ФИО1 перевела на банковский счет банковской карты 

<

данные изъяты> ФИО60. денежную сумму в качестве взятки в размере 60 600 рублей. Денежные средства переведены с банковского счета супруга ФИО1 - ФИО61., которые не был соучастником преступления (т. 1 л.д. 90-106, 122).

После осмотра оптический диск с данными по счетам признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 131 т. 1 ). 

Из протокола осмотра предметов от 30.05.2024, с фототаблицей к нему установлено содержание переписки между ФИО62 и ФИО63, в которой они обсуждают сумму взятки в отношении ФИО1 Переписка изъята в ходе оперативных мероприятий "Исследование предметов и документов". Переписка датирована 31.10.2018. В переписке ФИО64 просит ФИО65 помочь студенту 5 курса ФИО1 В переписке ФИО66 ФИО67 сообщает 02.112018 в том, что у ФИО1 где звёздочки "долги". Плюс еще контрольные работы и сессия". В переписке 06.11.2018 ФИО68 спрашивает ФИО69 о том возможно помочь ФИО1 за вознаграждение сдать задолженности и получить справку вызов на сессию. 07.11.20218 ФИО70 сообщает ФИО71 сумму взятки "60", а затем 23.11.20218 еще сумму "40". ФИО72 сообщает ФИО73 о том, что суммы по ФИО1 отправила. ФИО74 сообщает ФИО75, что ФИО1 спрашивает о результате. ФИО76 сообщает, что все нормально по ФИО1 (л.д. 132-137 т. 1). 

После осмотра оптический носитель информации признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 138 т. 1).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.05.2024 с фототаблицей установлено содержание переписки между ФИО77 и ФИО78 в отношении ФИО1

Содержание переписки следующее. ФИО79 направляет сообщение ФИО80.: "Ст. ФИО1 просит помощи 5 к. экономика", "по каким предметам задолженности у ФИО1 как узнать". В ответ на указанные сообщения ФИО81. направила ФИО82 сообщение следующего содержания: "У нее 28 задолженностей, без этой сессии!!! Она сможет? (л.д. 1-25 т. 2). 

Согласно выписке из приказа 

<

данные изъяты>" Министерства образования и науки РФ от 22.02.2018 № о приеме на работу следует, что ФИО83. по трудовому договору приняли по совместительству на должность 0,5 ставки руководителя представительства 

<

данные изъяты>" в г. Жердевка по срочному трудовому договору с 01.02.2018, с окладом 

<

данные изъяты> р. (л.д. 56 т. 2). 

Из должностных обязанностей руководителя представительства ФИО84., утвержденных 31.08.2018 установлено, что в ее должностные обязанности входило: 1.2 Руководитель представительства относится к категории руководитель; 1.3. Руководитель представительства осуществляет непосредственное управление деятельностью представительства, согласно действующего положению; 1.3.4 Руководитель представительства распоряжается имуществом, предоставленным вузом, и несет ответственность за его сохранность и эффективное использование; 1.3.6 Руководитель представительства согласно доверенности, выданной ректором вуза, принимает на работу и освобождению от занимаемых должностей работников представительства в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации; 4.4. Работник осуществляет подготовку и заключение договоров и контроль над их исполнением; 4.4.1 Работник осуществляет контроль за выполнением договоров на прохождение практики, способствует прохождению практики обучающихся в 

<

данные изъяты>"; 4.4.2 Работник осуществляет контроль за прохождением стажировки сотрудниками 

<

данные изъяты>"; 4.4.4 Работник осуществляет контроль за выполнением договоров на обучение в 

<

данные изъяты>"; 1.5 Работник представительства непосредственно подчинен декану факультета безотрывного образования; 1.6 Работнику непосредственно подчинены секретарь руководителя, бухгалтер, электроник, специалист по рекламной деятельности (л.д. 57-59 т. 2). 

Согласно выписке из приказа 

<

данные изъяты>" от 10.10.2013 № установлено, что ФИО85 с 04.10.2013 работала деканом факультета безотрывного образования (л.д. 60 т. 2). 

Должностные обязанности декана безотрывного образования ФИО86. были следующие. Декан непосредственно руководит учебной, воспитательной и научной работой на факультете; возглавляет работу по созданию и реализации на практике образовательнопрофессиональных программ, учебных планов, программ учебных курсов, координации учебной, методической и научной работы кафедр, методических комиссий, научного студенческого общества и других; организует работу по созданию научно-методического и учебно-методического учебно-воспитательного процесса; утверждает учебные планы и программы обучения студентов, программы курсов, индивидуальные планы обучения студентов; осуществляет руководство профессиональной подготовкой студентов; руководит составлением графиков учебного процесса, расписания учебных занятий, экзаменов, зачетов, государственных экзаменов, защиты выпускных квалификационных работ и осуществляет контроль за их исполнением; контролирует и регулирует организацию учебного процесса и всех видов практик; организует контроль за самостоятельной работой студентов, выполнением индивидуальных образовательных профессиональных программ; осуществляет допуск студентов к экзаменационным сессиям; осуществляет перевод студентов с курса на курс; дает разрешение на досрочную сдачу и пересдачу всех видов академической отчетности, предусмотренных учебным планом; в необходимых случаях создает комиссию по приему экзаменов и зачетов; допускает студентов к сдаче государственных экзаменов, к защите выпускной квалификационной (дипломной) работы; входит в состав комиссии по итоговой государственной аттестации выпускников, а также в состав приемной комиссии Университета; представляет к зачислению, отчислению и восстановлению студентов; осуществляет общее руководство научно-исследовательской работой студентов, проводимой на кафедрах, в лабораториях, научных кружках, научных обществах; осуществляет совместно с заведующими кафедрами подбор кадров профессорско-преподавательского, научного и учебно-вспомогательного персонала; представляет ректору кандидатов на назначение заместителями декана и распределению между ними обязанности; в пределах своей компетенции издает распоряжения и указания для всех студентов и сотрудников факультета; управление материальными ресурсами кафедры; нематериальными ресурсами кафедры.

Декан имеет право издавать распоряжения по результатам межсессионных аттестаций, зачетных и экзаменационных сессий (л.д. 61-68 т. 2). 

Из содержания Устава 

<

данные изъяты>", утв. приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 09.07.2015 № следует, что 

<

данные изъяты>" является унитарной некоммерческой организацией, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и культурных функций (л.д. 2 л.д. 180-205 т. 2). 

Из содержания Устава 

<

данные изъяты>", утв. приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 6.11.2018 № и 16.03.2020 № следует, что 

<

данные изъяты>" является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера; п. 2.2 одной из целей деятельности Университета является удовлетворение потребностей общества и государства в квалифицированных специалистах с высшим образованием, а также потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии; п. 7.3 работники Университета обязаны, помимо прочего, добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на них трудовыми договорами, выполнять иные обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации, уставом, правилами внутреннего трудового распорядка, должностными инструкциями и иными локальными нормативными актами Университета, а также трудовыми договорами (т. 2 л.д. 206-207, 208-249). 

Согласно положению о факультете безотрывного образования 

<

данные изъяты> № и №), утвержденные 28.04.2016 и 31.03.2022 решениями Ученого совета 

<

данные изъяты>", следует, что факультет безотрывного образования является структурным подразделением 

<

данные изъяты>; п. 2 основными целями и задачами Факультета, являются удовлетворение потребностей обучающихся в интеллектуальном, культурном, нравственном развитии и приобретении профессиональных знаний; подготовка высококвалифицированных специалистов, бакалавров, магистров по профессиональным образовательным программам высшего профессионального, среднего профессионального, дополнительного и послевузовского образования; п. 4.2 Факультет возглавляет декан; п. 4.2.2 декан в своей деятельности издает в пределах своей компетенции распоряжения, указания, обязательные для сотрудников и обучающихся на Факультете; утверждает индивидуальные планы работы заведующих кафедрами; осуществляет контроль организации и качества учебно-научного и воспитательного процесса на Факультете (т. 3 л.д. 150-165).

Из приказа о создании представительства 

<

данные изъяты> от 30.10.2012 № следует, что представительство 

<

данные изъяты>" создано на базе 

<

данные изъяты>", по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 171-172). 

В соответствии с положением о Жердевском представительстве 

<

данные изъяты> № и №, следует, что Жердевское представительство Университета является обособленным структурным подразделением 

<

данные изъяты>", расположенном вне места нахождения Университета, - представляет по месту нахождения интересы 

<

данные изъяты>" в области образовательной, научной и иной деятельности; - осуществляет подготовку и заключение договоров и контроль над их исполнением; - 2.4.2 осуществляет контроль за выполнением договоров на прохождение практики, способствованию прохождению практики обучающимися 

<

данные изъяты>; - осуществляет контроль выполнения договоров на обучение во 

<

данные изъяты>; - осуществляет анализ успеваемости; - непосредственное управление деятельностью представительства осуществляет руководитель представительства; - организует деятельность представительства, согласно требованиям Положений (л.д. 166-170 т. 2).

В соответствии с положением о курсовых, экзаменах и зачетах 

<

данные изъяты> № и 

<

данные изъяты> №, утв. приказами ректора 

<

данные изъяты> от 31.08.2017 № и от 01.09.2022 № следует, что текущий контроль успеваемости обеспечивает оценивание хода освоения дисциплин (модулей) и прохождения практик, промежуточная аттестация обучающихся - оценивание промежуточных и окончательных результатов обучения по дисциплинам (модулям) и прохождения практик (в том числе результатов курсового проектирования (выполнения курсовых работ); - промежуточная аттестация осуществляется в форме экзаменов, зачетов, зачетов с оценками (для ВО), дифференцированных зачетов (для СПО) по дисциплинам (модулям) в семестре, по результатам защиты курсовых проектов (КП), работ и отчетов по практикам и проводится в соответствии с графиком учебного процесса. Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации (т. 2 л.д. 88-102). 

Согласно положению о проведении промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования с применением дистанционных образовательных технологий 

<

данные изъяты> № и 

<

данные изъяты> №, утвержденные приказом ректора 

<

данные изъяты> от 25.12.2020 № и от 01.09.2022 №, следует, что целью промежуточной аттестации является проверка качества освоения образовательной программы. Промежуточная аттестация обучающихся осуществляется в форме экзаменов и зачетов с учетом итогов рейтинговой оценки текущей успеваемости (т. 2 л.д. 118-129).

Согласно положению о рейтинговой оценке текущей успеваемости 

<

данные изъяты> №, утв. приказом от 31.08.2017 №, 

<

данные изъяты> №, утв. приказом от 01.03.2018 №, 

<

данные изъяты> №, утв. приказом от 27.05.2022 № следует, что цель рейтинговой системы университета - комплексная оценка качества учебной работы обучающихся при освоении ими образовательной программы высшего образования (ВО) и среднего специального образования (СПО); - организация рейтинга осуществляется в соответствии с "Регламентом рейтинговой оценки успеваемости" (т. 3 л.д. 1-22). 

Согласно диплому о высшем образовании серия № ФИО1 закончила обучение и получила диплом бакалавра по специальности экономика (л.д. 141-142 т. 4). 

Вина ФИО1 подтверждается вещественными доказательствами: - оптический диск, предоставленный отделом обработки запросов государственных органов Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения операции розничного бизнеса 

<

данные изъяты>"; оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия "Исследование предметов и документов", проведенного УЭБиПК УМВД России по Тамбовской области, содержащий в себе скриншоты чата сервиса мгновенного обмена сообщениями "

<

данные изъяты>" - хранятся при уголовном деле № (т. 1 л.д. 131, 138).

Справкой 

<

данные изъяты>" установлено, что ФИО1 не состоит на учете нарколога и психиатра (л.д. 5-6 т. 4). 

Оценив исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. 

Оснований полагать, что подсудимая ФИО1 в присутствии защитника в признательных показаниях оговаривает себя ввиду каких-либо причин, не имеется, поскольку показания подсудимой полностью согласуются с письменными доказательствами, показаниями свидетелей ФИО87, ФИО88, вещественными доказательствами.

Признательные показания подсудимой не имеют существенных противоречий в том, числе в протоколе очной ставки (л.д. 183-187 т. 3), где она указывала в присутствии защитника о том, что не помнит обращалась ли она к ФИО89 по вопросу оказания помощи в закрытии задолженности по предметам в период преступления. 

Таким образом, ФИО1 в суде дает признательные показания не имеющие существенных противоречий. 

Признательные показания ФИО1 суд кладет в основу приговора. 

Показания свидетелей ФИО90., ФИО91 последовательные и согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, показаниями подсудимой. Показания свидетелей не имеют противоречий и согласуются между собой и согласуются с другими доказательствами. 

Таким образом, показания свидетелей оцениваются как достоверные, допустимые доказательства и кладутся в основу приговора. 

Оснований полагать, что свидетели дают заведомо ложные показания, не имеется. Показания свидетеля ФИО92 оглашены с согласия стороны защиты. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Протоколы следственных действий отвечают требованиям УПК РФ о допустимости и достоверности доказательств. Протоколы осмотра предметов получены в соответствии с требованиями закона, следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. 

Сторона защиты не ссылается на недопустимость и недостоверность доказательств положенных в основу приговора. 

Существенные противоречия в доказательствах и неустранимые сомнения в виновности ФИО1, отсутствуют. 

Доказательств, положенных в основу приговора достаточно для установления вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Вина ФИО1 полностью доказана. 

Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ - как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере. 

Квалифицируя умышленные действия ФИО1, суд исходит из следующих фактических обстоятельств. 

Приказом ректора 

<

данные изъяты>" от 30.10.2012 № на базе 

<

данные изъяты>" создано представительство названного Университета в г. Жердевка по адресу: 

<

адрес>

Приказом от 22.02.2018 № ФИО93 с 01.02.2018 назначена на должность руководителя представительства 

<

данные изъяты> в г. Жердевка.

Должностное лицо ФИО94 занимала в 

<

данные изъяты>" должность руководитель представительства факультета безотрывного образования в г. Жердевке, по адресу: 

<

адрес>, и на основании положения о представительстве непосредственно руководила подразделением. 

ФИО95. подчинялась декану факультета безотрывного образования. ФИО96 выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в связи с чем, является должностным лицом.

В 2018 году ФИО1 обучалась на 5 курсе факультета безотрывного образования в 

<

данные изъяты>" и получала специальность 

<

данные изъяты>.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 07.11.2018, у ФИО1, являвшейся с 28.08.2015 по 21.02.2019 студентом 

<

данные изъяты>", не желающей в установленном законном порядке проходить обучение, возник умысел, направленный на дачу взятки ФИО97., как должностному лицу руководителю представительством в г. Жердевка (Жердевское представительство) 

<

данные изъяты>".

С этой целью, не позднее 07.11.2018 ФИО1 обратилась к ФИО98 с просьбой оказать содействие в прохождении промежуточной аттестации, на что ФИО99., ответила согласием.

07.11.2018 ФИО1, находясь в неустановленном месте, в точно не установленное время, но не позднее 18 часов 54 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу незаконного денежного вознаграждения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, заведомо зная, что ФИО100 в силу своего должностного положения может способствовать в неосуществлении текущего контроля успеваемости, в успешном прохождении промежуточных аттестаций путем проставления положительных оценок по всем формам контроля без фактической проверки ее знаний, путем перечисления денежных средств безналичным способом дала взятку должностному лицу ФИО101., в виде денег в значительном размере в сумме 60 000 рублей за совершение вышеперечисленных незаконных действий с банковского счета своего супруга ФИО102., неосведомленного о преступных действиях супруги на счет банковской карты ФИО103. № №, открытый в подразделении № 

<

данные изъяты>", расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, в тот же день, 07.11.2018, находясь в неустановленном месте, в точно не установленное время, но не позднее 19 часов 43 минут, ФИО1 продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на дачу незаконного денежного вознаграждения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, заведомо зная, что ФИО104. в силу своего должностного положения может способствовать в неосуществлении текущего контроля успеваемости, в успешном прохождении промежуточных аттестаций путем проставления положительных оценок по всем формам контроля без фактической проверки ее знаний, путем перечисления денежных средств безналичным способом дала взятку должностному лицу ФИО105. в сумме 600 рублей за совершение незаконных действий с банковского счета супруга ФИО106 неосведомленного о преступных действиях супруги, на счет банковской карты ФИО107. № №, открытый в подразделении № 

<

данные изъяты>", расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В результате, ФИО1 совершила дачу взятки должностному лицу 

<

данные изъяты>" ФИО108. в значительном размере за заведомо незаконные действия в общей сумме 60 600 рублей.

Дача взятки окончена с момента принятия должностным лицом денежных средств путем зачисления на банковский счет, что установлено по делу совокупностью доказательств. 

ФИО1 действовала с прямым умыслом и полностью выполнила объективную сторону преступления, поскольку передала денежное вознаграждение в сумме 60 600 р. должностному лицу ФИО109. лично за совершение заведомо незаконных действий, которые она не могла совершать в пользу студента ФИО1 ни при каких обстоятельствах. Знания ФИО1 при проставлении оценок в ведомости успеваемости не проверялись. 

Размер взятки образует значительный размер согласно примечанию 1 к статье 290 УК РФ, в соответствии с которым значительным размером взятки признаются сумма денег превышающая двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей.

Преступление окончено, поскольку ФИО1 перевела денежные средства в значительном размере в сумме 60 600 р. на банковский счет должностному лицу ФИО110. за совершение заведомо незаконных действий без фактической проверки знаний. 

В ходе преступления ФИО1 использовала банковский счет супруга для достижения целей преступления. Супруг не был соучастником преступления, и уголовное преследование супруга ФИО111 не осуществляется. Таким образом, дача взятки должностному лицу в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий произведена лично ФИО1

Согласно пункту 8 постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" ответственность за дачу взятки наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки - до или после совершения им действий (бездействия) по службе в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, а также независимо от того, были ли указанные действия (бездействие) заранее обусловлены взяткой или договоренностью с должностным лицом о передаче за их совершение взятки.

При квалификации действий не имеет значения, получила ли ФИО112 реальную возможность распоряжаться переданными денежными средствами. Вместе с тем, установлено, что ФИО1 сумму взятки перечислила на счет ФИО113, которая ими распорядилась - денежные средства перечислены ФИО114. что следует из истории операций по банковскому счету.

Сторона защиты указывает, что ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления и деятельно раскаялась. 

В связи с чем, сторона защиты просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием и освободить от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ч. 2 ст. 75 УК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно примечанию к статье 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения лица от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.

Как установлено, преступление выявлено в ходе оперативно- розыскных мероприятий и ФИО1 с повинной не явилась. Правоохранительным органам ФИО1 о даче взятки ФИО115 не сообщала. О преступлении органам уголовного преследования стало известно при проведении оперативных розыскных мероприятий. 

Признательные показания ФИО1 давала после выявления преступления, что исключает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В признательных показаниях Белогривцева не сообщала органам предварительного следствия о новых неизвестных следствию обстоятельствах преступления, что исключает признание показаний активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. 

Явку с повинной Белогривцева не давала в устной или письменной форме, что исключает освобождение от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 УК РФ. 

Правоохранительным органам стало известно о даче взятки при проведении оперативных мероприятий и расследовании другого уголовного дела в отношении другого лица. Уголовное дело возбуждено на основании рапорта об обнаружении признаков преступления по результатам оперативных, розыскных мероприятий. 

Т.е. правоохранительным органам стало известно о преступной деятельности ФИО1 до вызова на допрос в качестве подозреваемой и обвиняемой по этой причины признательные показания не являются явкой с повинной и не подтверждают деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В признательных показаниях Белогривцева новые неизвестные обстоятельства преступления органам предварительного следствия не излагала. По показаниям ФИО1 другие соучастники не выявлены.

При указанных обстоятельствах, доводы ФИО1 о том, что она согласно примечанию к ст. 291 УК РФ должна быть освобождена от уголовной ответственности в связи с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, деятельным раскаянием, суд признает несостоятельными и отвергает, поскольку по делу не установлено оснований для освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, и примечания к ст. 291 УК РФ. 

Таким образом, доводы защиты о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании деятельного раскаяния удовлетворению не подлежат. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, поскольку факт активного способствования раскрытию расследования преступления о даче взятки отсутствует. 

Кроме того, сторона защиты просила изменить категорию умышленного тяжкого преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

Суд отвергает доводы защиты об изменении категории преступления и прекращения уголовного преследования за истечением сроков давности уголовной ответственности по следующим основаниям. 

Совершено умышленное тяжкое преступление. Срок давности уголовного преследования составляет 10 лет (п. "в" ч. 1 ст. 78 УК РФ). Преступление совершено 07.11.2018 и сроки давности уголовного преследования и уголовной ответственности не наступили (07.11.2028).

ФИО1 просит изменить категорию преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, вместе с тем исходя из дачи взятки должностному лицу учебного заведения в значительном размере за действия которые никто не вправе совершать, суд не находит оснований для изменения категории коррупционного преступления против интересов государственной власти. Изменять категорию совершенного преступления, суд не находит. 

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования на основании п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ, поскольку совершено умышленное тяжкое преступление и ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

Суд отказывает стороне защиты в прекращении уголовного преследования на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ и примечания к статье 294 УК РФ, по выше изложенным основаниям.

Так же суд отказывает стороне защиты в освобождении от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности на основании ст. 78 УК РФ, по изложенным основаниям. 

Оснований для прекращения уголовного преследования, основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, суд не усматривает. 

На основании изложенного, суд признает ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. 

Стороны не заявляли о проведении подсудимой психиатрической экспертизы. Объективные данные о наличии у виновной психических расстройств и заболеваний, исключающих уголовную ответственность, отсутствуют. ФИО1 полностью вменяемая.

Назначая, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и влияние наказания на условия жизни семьи осужденной. 

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление.

Наличие малолетних детей, суд в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют. 

ФИО1 не судим, характеризуется в целом положительно, на учете психиатра и нарколога не состоит, постоянный доход отсутствует, невоеннообязанная, проживает с супругом, воспитывает несовершеннолетних детей. 

На другие обстоятельства, смягчающие наказание сторона защите не указывает, и судом таковых не установлено. 

Оснований для изменения категории умышленного тяжкого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, исходя из его характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Совершено умышленное тяжкое коррупционное преступление против интересов государственной власти. 

Доводы защиты о прекращении уголовного преследования и освобождении от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием и активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, отвергаются судом, поскольку факт деятельного раскаяния и активного способствования раскрытию и расследованию преступления в отношении Белогривцевой не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд для достижения целей наказания назначает виновной справедливое и соразмерное содеянному наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Правовых оснований для применения при назначении наказания требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, указанные в п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний, суд не усматривает, исходя из данных о личности виновной, его семейного и имущественного положения, характера совершенного преступления и его общественной опасности. Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют. Дополнительные наказания не являются обязательными. Белогривцева не имеет постоянного дохода и имеет малолетних детей. Белогривцева не занимает должности государственной или муниципальной службы. 

Основное наказание в виде лишения свободы полностью обеспечит цели наказания, в том числе исправление виновной. 

Основное наказание в виде лишения свободы, суд назначает условным с испытательном сроком, в течение которого осужденная обязана доказать свое исправление. 

Препятствий для назначения основанного наказания условным, суд не усматривает. 

На период испытательного срока суд устанавливает обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться в указанный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в установленный день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует сохранить прежней до вступления приговора суда в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает следующим образом. 

Оптический информационный носитель с выписками по банковским счетам следует хранить в уголовном деле. Оптический информационный носитель следует хранить в уголовном деле. 

Правовых оснований для возмещения с осужденной судебных издержек на защитника в порядке регресса, суд не усматривает, поскольку заявление защитника о возмещении расходов за счет бюджета до окончания судебного разбирательства не подано, постановление об оплате вознаграждения защитнику одновременно с приговором, не вынесено. При вынесении приговора основания для регресса отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановить считать условным с испытательным сроком 1 год. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться в указанный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в установленный день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить прежней до вступления приговора суда в законную силу. 

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- информационный носители с выпиской 

<

данные изъяты> хранить в уголовном деле, 

- информационный носитель с результатами оперативных розыскных мероприятий хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Председательствующий судья А.В. Власов